Vai cilvēka dizains ir zinātnisks?

Īsa, godīga atbilde

Nē — ne tā, kā šo vārdu lietotu fiziķis vai biologs. Cilvēka dizains neizriet no recenzētiem pētījumiem, kontrolētiem pētījumiem vai falsificējamām hipotēzēm. Neviena liela zinātniska iestāde to neatzīst par apstiprinātu sistēmu, un nav publicētu pierādījumu tam, ka personas dzimšanas dati varētu noteikt tās "tipu"; "stratēģija," vai "autoritāte" kā sistēma apgalvo. Skaidri sakot, tas nav uzbrukums cilvēka dizainam; tas ir veids, kā cienīt gan zinātni, gan pašu sistēmu, izprotot, ko katrs patiesībā dara.

Kas patiesībā ir cilvēka dizains

Cilvēka dizains ir sintēzes sistēma — ietvars, ko 1987. gadā novirzīja Ra Uru Hu un kas apvieno vairākas senākas tradīcijas:

• Astroloģija (planētu atrašanās vieta un aspekti dzimšanas brīdī)
• I Čings (64 heksagrami, izmantoti 64 vārtiem)
• Kabala (36 kanālu struktūra)
• Hindu-budistu čakru sistēma (9 centri)
• Dzīvības koks un kvantu terminoloģija aizgūta no fizikas

Tā būtībā ir simboliska cilvēka dabas karte. Tāpat kā horoskops, taro izplatība vai personības viktorīna, tas piedāvā valodu un metaforu kopumu, lai runātu par tendencēm, modeļiem un iekšējiem konfliktiem.

Kur "Zinātne" Valoda nāk no

Neskaidrību daļēji rada cilvēka dizains. Sistēma izmanto zinātniski skanošu vārdu krājumu — "neutrino stream," "binārās zvaigznes," "ģenētiskā matrica," "mehānika," "binārs." Ra Uru Hu bieži minēja reālus fizikas jēdzienus, jo īpaši neitrīnus, lai norādītu, ka diagramma ir aprēķināta, izmantojot sava veida kosmisko mehānismu, nevis to interpretē cilvēks.

Taču metaforas, kas ietērptas laboratorijas mēteļos, joprojām ir metaforas. Atsaucoties uz kvantu fiziku, neizvirza kvantu apgalvojumu. Ietvars var aizņemties zinātnes estētiku, nepārmantojot tās metodes, un cilvēka dizains dara tieši to.

Sistēmai nav arī pierādījumu bāzes. Nav klīnisku pētījumu. Nav reproducējamības. Nav pierādīta prognozēšanas spēja. Saskaņā ar empīriskās izpētes standartiem — tie paši standarti, ko piemēro medicīnai, psiholoģijai un fizikai — cilvēka dizains nav kvalificējams kā zinātne.

Kāpēc tas tik un tā rezonē

Šī ir daļa, kas debatēs bieži tiek palaista garām. Ietvaram nav jābūt zinātniskam, lai tas būtu noderīgs vai jēgpilns. Cilvēka dizains rezonē ar miljoniem cilvēku tādu iemeslu dēļ, kurus patiesībā var izskaidrot ar psiholoģiju:

• Barnum efekts. Nekonkrēti, pozitīvi apgalvojumi bieži vien šķiet patiesi.
• Pašrefleksija kā spogulis. Lasot aprakstu par "Ģenerators" rakstīt un domāt par to, kā jūs reaģējat uz darbu, var būt patiesi skaidrība — nevis tāpēc, ka diagramma ir patiesa, bet gan tāpēc, ka jūs tajā sniedzāt savu patieso pieredzi.
• Valoda nerunājošajiem. Daudziem cilvēkiem ir grūti nosaukt savus modeļus. Ja ir vārdu krājums ("es esmu projektors", "man ir atvērts sakrāls", "mana autoritāte ir emocionāla"), var justies atbrīvojoši, tāpat kā jauna valoda atver domu.
• Kopiena un identitāte. Būt par tipu ir kā būt Cūkkārpas mājā: piederības veids.

Īsi sakot, Human Design vislabāk darbojas kā atstarojošs rīks, nevis kā diagnostikas līdzeklis.

Patiesais jautājums, ko uzdot

"Vai tas ir zinātniski?" var būt nepareizs jautājums. Vairāk noderīgu jautājumu:

• Vai tas man palīdz pamanīt kaut ko patiesu savā darbībā?
• Vai tas mani mudina piebremzēt, eksperimentēt un pievērst uzmanību savam ķermenim un lēmumiem?
• Vai tas padara mani interesantāku par sevi vai stingrāku?

Ja atbilde ir pirmā, sistēma veic noderīgu psiholoģisko darbu. Ja atbilde ir otrā — ja tas liek jums izmantot ārpakalpojumus par katru lēmumu savā diagrammā vai noraidīt medicīniskos/psiholoģiskos ieteikumus noteikta centra dēļ, tas ir pārkāpts.

Pārdomāti strādājiet ar to

Varat kritiski iesaistīties Human Design un joprojām iegūt vērtību. Uztveriet diagrammu kā izpētes sākumpunktu, nevis kā instrukciju rokasgrāmatu. Pārbaudi, ko tulasīt pret pārdzīvoto pieredzi. Ievērojiet, kad apraksts ir konkrēts un piemērojams, salīdzinot ar to, kad tas ir kopumā glaimojošs. Saglabājiet savus ārstus, terapeitus un savu veselo saprātu.

Cilvēka dizains ir skaista, sarežģīta simboliska sistēma ar ilgu cilvēcisko mantojumu. Nosaucot to par zinātni, tā tiek vājināta, pieprasot kaut ko tādu, kam tā nekad netika radīta. Ņemot vērā to, kas tas ir — cilvēcisku tieksmju poētisku spoguli, tas piedāvā vairāk nekā pietiekami.