Psihiskās ārējās autoritātes lēmumu ietvars, izmantojot vidi un dialogu
Kad jūsu Cilvēka dizaina diagrammā nav norādīti definēti iekšējās navigācijas centri vai jūs esat garīgais manifestators ar noteiktu kanālu no motora līdz rīklei, bet bez emocionāla viļņa, jums ir garīgā autoritāte. Šī ir vienīgā iestāde sistēmā, kas paredzēta darbam galvenokārt caur ārējo pasauli, nevis ar iekšēju signālu. Ietvaram ir divi atšķirīgi pīlāri — vide un dialogs —, un tie ir jāizmanto pareizā secībā, lai tie darbotos pareizi.
Kas darbojas ar garīgo autoritāti
Šīs pilnvaras ir diviem veidiem. Pirmais ir mentālais projektors, kāds bez noteiktiem centriem un tāpēc nav iekšējas pilnvaras, ar ko konsultēties. Otrais ir garīgais manifests, kuram ir noteikts motors, kas savienots ar noteiktu rīkli, bet kuram trūkst emocionāla viļņa. Abiem ir viens un tas pats izaicinājums: nav iekšējā kompasa, kas gaida, lai runātu. Prāts ir atstāts, lai veiktu navigāciju, un prātam ir nepieciešami atbilstoši apstākļi un pareizais skaņas panelis, lai tas darbotos droši.
Pirmais pīlārs: pareiza vide
Vide šeit nav metafora. Tā ir mehāniska prasība. Garīgā autoritāte darbojas caur loģisku, modeļus atpazīstošu prātu, un šis prāts nerada noderīgu skaidrību, ja tas ir pārmērīgi stimulēts, saspringts vai darbojas nepazīstamā apvidū. Garīgā autoritāte nepareizā vidē radīs attaisnojumus, racionalizāciju un vilinošus stāstus. Tā pati autoritāte pareizā vidē sniegs praktisku, pamatotu ieskatu.
"Pareizi" dažādiem cilvēkiem nozīmē dažādas lietas, bet princips ir konsekvents. Tas nozīmē vidi, kurā ķermenis jūtas pietiekami drošs, lai prāts varētu pārstāt meklēt draudus. Tas nozīmē atrasties blakus cilvēkiem, kuru klātbūtne ir neitrāla vai atbalstoša, nevis reaģējoša. Tas nozīmē fiziskas telpas, kas atbilst pieņemtā lēmuma veidam — klusas telpas svarīgiem dzīves jautājumiem, aktīvās telpas taktiskajiem jautājumiem. Ja vide ir piemērota, prātam ir vietas, lai veiktu savu faktisko darbu.
Otrais pīlārs: dialogs kā spogulis
Kad vide ir izveidota, kļūst pieejams otrais pīlārs: dialogs. Šī ir visbiežāk pārprastā daļa. Garīgā autoritāte nemeklē kādu, kas pieņemtu lēmumu. Tā meklē kādu, kas klausās, kamēr tiek pieņemts lēmums.
Process darbojas, jo prāts reti saprot sevi, kamēr tas klusē. Domas rit cilpās, viedokļi maskē preferences, un jaunākais arguments šķiet patiesākais. Runāšana skaļi — reālai personai, reāllaikā — liek prātam sakārtot to, ko tas patiesībā domā. Kad vārdi nāk ārā, runātājs dzird nepilnības, pretrunas un pēkšņas pārliecības, par kurām viņi nezināja. Sarunas biedrs nav padomdevējs. Tie ir spogulis.
Labākajiem dialoga partneriem ir dažas kopīgas īpašības. Tie nav ieguldīti iznākumā. Viņi neprojicē savas vērtības uz jautājumu. Viņi uzdod jautājumus, nevis piedāvā viedokli. Viņi var klusēt, nesteidzoties to piepildīt. Daudzām mentālām iestādēm šī persona ir partneris, uzticams draugs, treneris vai mentors. Daži to atrod žurnālā, izrunājot skaļi, taču mehāniskais princips ir tāds pats: valoda ir ārēja, lai prāts varētu to pārbaudīt.
Lēmumu pieņemšanas process praksē
Noderīgs ietvars seko atpazīstamam ritmam. Pirmkārt, iestatiet vidi. Ja nepieciešams, uz brīdi atkāpieties no lēmuma pieņemšanas. Mainiet istabu, pastaigājieties, nokārtojiet ķermeni. Otrkārt, skaidri nosakiet jautājumu. Garīgās autoritātes cīnās ar neskaidriem norādījumiem, piemēram, "ko man darīt ar savu dzīvi" jo prāts nevar sakrist ar kaut ko nenoteiktu. Sašauriniet jautājumu. Treškārt, sāciet dialogu. Izrunājiet jautājumu īstam cilvēkam vai skaļi izrunājiet to ierakstītājam un klausieties. Ceturtkārt, klausieties maiņu. Skaidrība nenāk kā dramatiska atklāsme. Tas parasti izpaužas kā kluss paziņojums, kas šķiet acīmredzams, kad tas tiek izrunāts — kaut kas līdzīgs "Es to zinu kādu laiku" vai "tas nav tas, ko es vēlos."
Lēmums nav dialoga brīdis. Lēmums ir mirklis pēc tam, kad prāts, izslēdzis savu procesu, atpazīst savu atbildi.
Biežākās kļūdas, kas pārkāpj ietvaru
Visbiežāk sastopamā kļūda ir vides izlaišana un pāriešana uz sarunu. A Esntal Autoritāte, runājot stresa apstākļos vai nepareizā vidē, izsauks troksni, nevis skaidrību. Vēl viena izplatīta kļūda ir tāda dialoga partneru izvēle, kuri ir pārāk tuvu situācijai, lai paliktu neitrāli. Vecāki, priekšnieki un dziļi domājoši draugi bieži vien projicē, nevis atspoguļo, un sistēma sabrūk. Trešā kļūda ir attieksmes pret atbildi kā galīgumu. Garīgās autoritātes lēmumus var pārskatīt, pilnveidot un pārskatīt, tiklīdz tiek saņemta jauna informācija. Ietvars nav vienreizējs orākuls. Tas ir atkārtojams process.
Kāpēc šī iestāde darbojas
Garīgā autoritāte nav mazāka sistēma. Tā ir autoritāte, kas paredzēta prātiem, kuriem nekad nav bijis paredzēts darboties vienatnē. Vide nodrošina drošību. Dialogs sniedz pārdomas. Kopā viņi pārvērš prātu no nemierīga viedokļu veidotāja par skaidru kanālu faktiskām zināšanām. Ietvars prasa pacietību, pareizas attiecības un gatavību izteikt savas domas, pirms rīkoties saskaņā ar tām. Pareizi lietojot, tas rada lēmumus, kurus ķermenis un dzīvība faktiski var uzturēt.