การออกแบบโดยมนุษย์ vs MBTI: สองเลนส์ หนึ่งคน ต้นกำเนิดและท่าทางของแต่ละระบบ การออกแบบของมนุษย์ จัดทำโดย Ra Uru Hu ในปี 1980 ได้หลอมรวม I Ching เข้าด้วยกัน
การออกแบบของมนุษย์ vs MBTI: สองเลนส์ หนึ่งคน
ต้นกำเนิดและท่าทางของแต่ละระบบ
การออกแบบโดยมนุษย์ ซึ่งจัดทำโดย Ra Uru Hu ในช่วงทศวรรษ 1980 ได้หลอมรวม I Ching ระบบจักระฮินดู-พราหมณ์ คับบาลาห์ โหราศาสตร์ และฟิสิกส์ควอนตัม ไว้ในแผนภูมิเดียวที่เรียกว่า Bodygraph โดยคำนวณจากวันที่ เวลา และสถานที่เกิดที่แน่นอน และแสดงเป็นแผนที่กลไกของการเคลื่อนที่ของพลังงานในบุคคล ตัวบ่งชี้ประเภทของ Myers-Briggs พัฒนาโดย Isabel Briggs Myers และ Katharine Cook Briggs ในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 อาศัยประเภททางจิตวิทยาของ Carl Jung และได้มาจากแบบสอบถามรายงานตนเอง โดยแบ่งผู้คนออกเป็น 16 ประเภทตามสี่ขั้ว ท่าทางของทั้งสองระบบแตกต่างกัน: การออกแบบโดยมนุษย์นั้นมีการกำหนดไว้และอ้างว่าเป็นกลไกกึ่งวิทยาศาสตร์ ในขณะที่ MBTI นั้นเป็นเชิงพรรณนาและมีการวัดทางจิต
แผนที่แต่ละระบบจริงๆ แล้วเป็นอย่างไร
MBTI อธิบายการตั้งค่าการรับรู้: ตำแหน่งที่คุณมุ่งความสนใจ (E/I) วิธีรับข้อมูล (S/N) วิธีตัดสินใจ (T/F) และวิธีกำหนดทิศทางสู่โลกภายนอก (J/P) หน้าที่ของมันคือการปรับปรุงความเข้าใจในตนเอง การสื่อสาร และความพร้อมของทีม การออกแบบโดยมนุษย์อธิบายถึงสถาปัตยกรรมที่มีพลัง: ศูนย์กลางเก้าแห่ง, ช่องสัญญาณที่เชื่อมต่อพวกมัน และประตูที่ได้มาจาก I Ching โดยจะกำหนดประเภท (เครื่องกำเนิด เครื่องกำเนิดการประจักษ์ เครื่องฉายภาพ การประจักษ์ หรือตัวสะท้อนแสง) กลยุทธ์ ผู้มีอำนาจในการตัดสินใจ และโปรไฟล์ตามเส้นบุคลิกภาพและการออกแบบของดาวเคราะห์ หน้าที่นี้คือเพื่อชี้แนะว่าบุคคลควรมีส่วนร่วม กิน นอน และกระทำอย่างไร
จุดที่เลนส์ไม่เห็นด้วย
ข้อขัดแย้งที่สำคัญที่สุดคือการออกแบบโดยมนุษย์ไม่ใช่แบบจำลองทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว มีการกล่าวอ้างที่สามารถทดสอบได้เกี่ยวกับการประทับขณะเกิดซึ่งยังไม่ได้รับการยืนยันในการวิจัยอิสระ และผู้ปฏิบัติงานจำนวนมากมองว่าสิ่งนี้เป็นเครื่องมือเลื่อนลอยหรือการไตร่ตรอง MBTI มีวรรณกรรมเชิงประจักษ์อยู่เบื้องหลัง แม้ว่านักจิตวิทยาจะถกเถียงกันในเรื่องความน่าเชื่อถือของการทดสอบซ้ำและโครงสร้างแบบขั้วคู่ก็ตาม ทั้งสองระบบตอบคำถามที่แตกต่างกัน: MBTI ถามว่า "คุณชอบคิดอย่างไร" ในขณะที่ Human Design ถามว่า "พลังงานมีความหมายอย่างไรที่จะเคลื่อนผ่านคุณ?" ไม่มีส่วนย่อยอื่นใด
ความสัมพันธ์แบบหลวมๆ ไม่ใช่ความเท่าเทียมกัน
เนื่องจากทั้งสองระบบอธิบายถึงความแปรปรวนของมนุษย์ ความสัมพันธ์บางอย่างจึงสอดคล้องกันโดยที่ไม่เทียบเท่ากันในทางเทคนิค ตัวสะท้อนแสงซึ่งสุ่มตัวอย่างสภาพแวดล้อม บางครั้งรายงานการตอบสนองตามสัญชาตญาณหรือความรู้สึกหนักหน่วงต่อ MBTI โปรเจ็คเตอร์ที่คอยชี้นำพลังงานของผู้อื่น มักถูกทดสอบว่าเป็นคนเก็บตัวหรือรู้สึกโดดเด่น เครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ตอบสนองมากกว่าเริ่มต้นอาจแบ่งปันการวางแนวจากประสบการณ์ของเซ็นเซอร์ สิ่งเหล่านี้คือความเกี่ยวข้องในการรายงานตนเอง ไม่ใช่อัตลักษณ์เชิงโครงสร้าง การรักษา "เครื่องกำเนิดไฟฟ้าเท่ากับการตรวจจับ" หรือ "โปรเจคเตอร์เท่ากับ INFJ" เป็นข้อผิดพลาดหมวดหมู่ที่ทำให้ทั้งสองระบบแบนลง
วิธีใช้งานร่วมกัน
การสังเคราะห์เชิงปฏิบัติมอบหมายให้แต่ละระบบมีบทบาทที่แตกต่างกัน ใช้ MBTI เพื่อชี้แจงรูปแบบการสื่อสาร รูปแบบความขัดแย้ง และพลวัตของทีม ชวเลขสี่ตัวอักษรเดินทางได้ดีในที่ทำงาน ใช้การออกแบบโดยมนุษย์เพื่อปรับปรุงการจัดการพลังงาน การตัดสินใจ และการเว้นจังหวะ กลยุทธ์และอำนาจของมันได้รับการปฏิบัติอย่างดีที่สุดเสมือนเป็นการทดลองแบบไตร่ตรองมากกว่าคำสั่ง โปรดสังเกตว่าคำอธิบายทั้งสองมาบรรจบกันที่ใด - ตัวสร้างที่ทดสอบว่าเป็น ISFP อาจพบกับ "ตอบสนอง" แบบคลาสสิก ลวดลายจากสองมุม สังเกตว่าพวกมันแยกจากกันตรงไหน แรงเสียดทานมักจะเป็นประโยชน์ต่อการเติบโตมากกว่าความขัดแย้ง
หมายเหตุเกี่ยวกับหลักฐานและความรู้ในตนเอง
ไม่มีทั้งระบบที่เป็นการประเมินบุคลิกภาพทางคลินิก และทั้งสองระบบไม่ควรแทนที่การประเมินทางจิตวิทยาของมืออาชีพ เป็นคำศัพท์ที่มีโครงสร้างเพื่อการสังเกตตนเอง คุณค่าของการใช้ทั้งสองอย่างร่วมกันไม่ใช่การสังเคราะห์เป็นความจริงเพียงข้อเดียว แต่เป็นคำศัพท์ที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นสำหรับการสังเกตรูปแบบ ภาษาสำหรับสิ่งที่คุณสัมผัสแล้ว และแจ้งว่าจะทดลองต่อไปที่ใด