比较 YouTube 增长中的人性化设计类型

比较 YouTube 增长中的人性化设计类型

YouTube 是一个人可以踏入的对精力要求最高的平台之一。它要求你保持可见、始终如一、有魅力，并对永不休眠的算法做出反应。对于任何学习人类设计的人来说，这种压力常常成为一面镜子：我做错了吗？为什么他们的频道增长而我的频道却没有？答案很少与努力有关。这几乎总是关于创作者是遵循他们的策略和权威还是反对他们的设计。

当我们将其他机构视为我们自己的标准时，在 YouTube 以及更广泛的社交媒体上进行比较只会带来伤害。人类设计为我们提供了表达这种差异的精确语言。

生成器：专为长期游戏而打造

生成者有一个明确的骶骨中心和一个应对策略。在 YouTube 上，这表现为围绕特定主题发光的创作者，当视频创意正确时，这是一种本能的“嗯嗯”。它们的增长往往是可持续的，而不是爆炸性的。他们之所以创作内容，是因为他们的身体天生适合做他们喜欢的工作，而观众也能感受到这种能量。

生成者遇到麻烦的地方是，当他们追逐的趋势实际上并没有打动他们时。非自我的主题是“沮丧”，YouTube 上沮丧的生成器通常看起来像是有人强迫每周上传他们暗中讨厌的内容。增长趋于平缓。参与度下降。解决办法很少是新策略。它通常会回到骶骨的反应，即使利基看起来更小。

显现生成器：多格式实验者

显化生成器与骶骨反应策略相同，但其设计目的是移动得更快并且经常跳过步骤。在 YouTube 上，这看起来像是在多种格式之间切换：长片、短片、直播、播客、幕后花絮。它们的目的是通过多样性来满足他们的好奇心，观众经常会觉得它们令人耳目一新，因为它们永远不会安定下来。

风险与生成器相同，当被迫进入与生成器速度不匹配的缓慢、线性过程时，还会产生一层“愤怒”。试图复制投影仪谨慎、最小上传节奏的显化生成器会感到陷入困境。成长来自于尊重自然的跳跃、多热情的方法以及他们真正想要的创造速度。

投影仪：需要邀请的指南

投影仪有等待邀请的策略和“苦涩”的非自我主题。在 YouTube 上，这是一种真正的紧张局势。平台奖励一致性，但投影仪的设计是为了让他们的智慧得到认可，而不是磨出没人要求的内容。

投影仪的增长往往来自于深度，而不是体积。当他们被邀请参与对话时，他们会蓬勃发展：合作、播客客座、深思熟虑的评论部分、重视他们观点的利基社区。邀请也可以通过清晰的定位慢慢构建，标题和缩略图表明“这是我想向他学习的人”。与生成器的时间表相比，每天上传的投影仪通常会建立一个悄悄耗尽它们的通道。

投影仪的关键是要认识到在 YouTube 上“被看到”与“被强制发现”不同。邀请可以培养，但不能强求。

表现者：发起者和维和者

表现者旨在发起和通知。它们带有一个连接到电机的明确喉咙，这在它们移动时给它们带来真正的影响。在 YouTube 上，这通常表现为大胆的发布、突然的转变、突然出现的频道以及在没有任何警告的情况下改变方向。

他们的“非我”主题是“愤怒”，当他们感到受到控制时，它就会爆发。该算法对可预测时间表的偏好感觉就像一条皮带。宣言者的成长是通过简单的告知实践来支持的：告诉观众什么正在改变，什么正在启动，接下来将创建什么。当表现者跳过告知步骤时，他们会引起观众的抵制。当他们通知时，他们会营造出一种平静的感觉，并且频道可以以惊人的速度移动。

反射镜：社区的镜子

反射器没有明确的中心。他们对周围的人和环境的能量进行采样，这在 YouTube 上意味着他们能深刻感受到观众的情绪。他们的策略是等待一个完整的月球周期，大约 28 天，然后再做出重大决定。他们的“非我”主题是“失望”。

反射者的成长几乎完全取决于他们所建立的社区的健康状况。他们在像客厅一样的频道中蓬勃发展，成员彼此了解，创作者反映了该领域，而不是强加于它。危险在于，反射者可以从评论、指标和趋势中吸收太多信息，从而在这个过程中迷失自己。回到月球周期并问：“这个环境感觉健康吗？”才是真正的增长引擎。

真正的比较问题

大多数人在 YouTube 上比较的是表面指标、订阅者、观看次数、观看时间。人类设计完全重塑了这一点。生成器的主体并不是速度较慢的投影仪。显化者并不是一个更混乱的显化生成器。每种类型都通过完全不同的机制处理可见性、能量和决策。

开放中心也在这方面发挥着安静的作用。太阳神经丛开放的人可能会感受到算法的高潮和低谷，就好像它们是他们自己的情绪一样。具有开放 G 中心的人可能会在内容中缺乏方向感。这些都不是需要解决的问题。它们是需要处理的敏感性。

通过人性化设计在 YouTube 上发展的真正工作不是采用别人的上传时间表。它正在了解你的策略和他们的策略、你的权威和他们的权威之间的区别，并相信你的设计已经知道它要建立的渠道的形状。