人们经常讨论人类设计和迈尔斯-布里格斯类型指标，就好像它们是同一心理领域的替代语言一样。他们不是。中号
人类设计和 MBTI INTJ：它们的重叠和不同之处
两个镜头，而不是两个答案
人类设计和迈尔斯-布里格斯类型指标经常被讨论，就好像它们是同一心理领域的替代语言一样。他们不是。 MBTI 描述了认知偏好——一个人如何获取信息并做出决策。人类设计描述了根据出生的确切时刻、日期和地点计算出的充满活力和战略的蓝图。将它们视为可互换的映射工具会导致过于简单化，但在对话中使用它们可以提供层次丰富的画面，特别是对于像 INTJ 这样内部复杂的类型。
模式产生共鸣的地方
没有官方的“INTJ 人类设计类型”，但一些反复出现的相关性值得注意。许多自称为 INTJ 的人在人类设计中以投影仪的形式出现。这并不是因为投影仪是“人类设计的 INTJ”，而是因为投影仪是“人类设计的 INTJ”。但因为这两个系统都描述了一个人倾向于指导、制定战略和识别模式，而不是维持持续的体力输出。投射者等待认可和邀请的策略与 INTJ 经常被引用的选择性参与和深度而非广度的偏好产生了共鸣。
具有强烈主力倾向的 INTJ（那些构建、交付和执行的人）可能会在人类设计中测试为显化生成器，特别是如果他们有一个与其喉咙相连的明确的骶骨中心。这里的重叠是充满活力的：Ni-Te 轴的多步骤、高效输出反映了显现发生器在响应之前快速移动多个阶段的能力。
在认知方面，占主导地位的内向直觉 (Ni) 通常与明确的眉心中心（心理处理）和明确的头部中心（解决问题的压力）相关。 INTJ 形成内部战略模型的模式与定义的中心一致处理信息的方式相呼应，而不是放大环境中的任何内容。
系统分离的地方
差异大于相似之处。 MBTI 类型是一种自我报告的偏好排序，可以随着个人成长、压力或诚实的重新评估而改变。人类设计图表在数学上是在出生时就固定的并且不会改变。 MBTI 给你十六个桶；人性化设计为您提供了数千种跨类型、轮廓的独特组合
Curious if this is in YOUR chart? Calculate your free Human Design.
Calculate your chart