Inimese disain vs MBTI: kaks objektiivi, üks inimene

Inimdisain vs MBTI: kaks objektiivi, üks inimene

Iga süsteemi päritolu ja asendid

1980. aastatel Ra Uru Hu juhitud inimdisain ühendab I Chingi, hindu-brahmani tšakrate süsteemi, kabala, astroloogia ja kvantfüüsika üheks diagrammiks, mida nimetatakse kehagraafiks. See arvutatakse täpse sünnikuupäeva, -kellaaja ja -koha järgi ning esitatakse mehaanilise kaardina, kuidas energia liigub läbi inimese. Isabel Briggs Myersi ja Katharine Cook Briggsi 20. sajandi keskel välja töötatud Myers-Briggs Type Indicator tugineb Carl Jungi psühholoogilistele tüüpidele ja on tuletatud enesearuannete küsimustikust. See sorteerib inimesed nelja dihhotoomia järgi 16 tüüpi. Kahe süsteemi asend on erinev: inimdisain on deterministlik ja väidab, et mehaanika on peaaegu teaduslik, samas kui MBTI on kirjeldav ja psühhomeetriline.

Mida iga süsteem tegelikult kaardistab

MBTI kirjeldab kognitiivseid eelistusi: kuhu suunate tähelepanu (E/I), kuidas võtate teavet (S/N), kuidas otsustate (T/F) ja kuidas orienteerute välismaailmale (J/P). Selle funktsioon on parandada enesemõistmist, suhtlemist ja meeskonna sobivust. Human Design kirjeldab energilist arhitektuuri: üheksat keskust, neid ühendavaid kanaleid ja I Chingist tuletatud väravaid. See määrab tüübi (generaator, manifesteeriv generaator, projektor, manifest või reflektor), strateegia, otsuste tegemise volituse ja profiili, mis põhineb isiksuse ja disaini planetaarsetel joontel. Funktsioon on suunata, kuidas inimene peaks tegelema, sööma, magama ja pühenduma.

Kui objektiivid ei nõustu

Kõige olulisem erimeelsus seisneb selles, et inimdisain ei ole kinnitatud teadusmudel. See esitab kontrollitavaid väiteid sünnihetke jäljendamise kohta, mida pole sõltumatutes uuringutes kinnitatud, ja paljud praktikud lähenevad sellele kui metafüüsilisele või mõtisklevale tööriistale. MBTI taga on oluliselt rohkem empiirilist kirjandust, kuigi psühholoogid vaidlevad ka selle test-retest usaldusväärsuse ja dihhotoomse struktuuri üle. Need kaks süsteemi vastavad erinevatele küsimustele: MBTI küsib "Kuidas eelistate mõelda?" samal ajal kui Human Design küsib "Kuidas on energia mõeldud teie kaudu liikuma?" Kumbki ei hõlma teist.

Lõvad seosed, mitte võrdväärsused

Kuna mõlemad süsteemid kirjeldavad inimeste varieeruvust, on teatud korrelatsioonid resonantsed, ilma et need oleksid tehniliselt samaväärsed. Reflektorid, kes proovivad oma keskkonda, teatavad mõnikord MBTI-s intuitiivsetest või rasketest vastustest. Projektoreid, mis juhivad teiste energiat, testitakse sageli introvertsete või tunnete domineerivatena. Generaatorid, kes pigem reageerivad kui algatavad, võivad jagada andurite kogemuslikku orientatsiooni. Need on seosed enesearuandes, mitte struktuursed identiteedid. Töötlemine "Generaator võrdub sensoriga" või "Projektor võrdub INFJ-ga"; on kategooria viga, mis muudab mõlemad süsteemid tasaseks.

Kuidas neid koos kasutada

Praktiline süntees määrab igale süsteemile kindla rolli. Kasutage MBTI-d suhtlusstiili, konfliktimustrite ja meeskonna dünaamika selgitamiseks; selle neljatäheline kiirkiri liigub hästi töökohtadel. Kasutage inimdisaini energiahalduse, otsuste tegemise ja tempo täiustamiseks; selle strateegiat ja autoriteeti on kõige parem käsitleda peegeldavate eksperimentidena, mitte mandaatidena. Pange tähele, kus need kaks kirjeldust koonduvad – generaator, kes testib ka ISFP-na, võib kogeda klassikalist "reageerivat"; muster kahe nurga alt. Pange tähele, kus need lahknevad; hõõrdumine on sageli pigem kasulik kasvu serv kui vastuolu.

Märkus tõendite ja eneseteadmise kohta

Kumbki süsteem ei ole kliiniline isiksuse hindamine ja kumbki ei tohiks tühistada professionaalset psühholoogilist hindamist. Need on läätsed – struktureeritud sõnavarad enesevaatluseks. Nende kooskasutamise väärtus ei ole süntees üheks tõeks, vaid rikkalikum sõnavara mustrite märkamiseks, keelekasutus juba tajutava jaoks ja vihje, kus järgmisena katsetada.