Vaimse välise autoriteedi otsuste raamistik, mis kasutab keskkonda ja dialoogi
Kui teie inimdisaini diagrammil pole sisemise navigeerimise jaoks määratletud keskusi või kui te olete vaimne manifestaator, kellel on määratletud mootorist kurkuni kanal, kuid puudub emotsionaalne laine, on teil mentaalne autoriteet. See on süsteemis ainus asutus, mis on loodud toimima peamiselt välismaailma, mitte sisemise signaali kaudu. Raamistikul on kaks erinevat sammast – keskkond ja dialoog – ning neid tuleb korrektseks töötamiseks kasutada õiges järjekorras.
Kes tegutseb vaimse autoriteediga
Seda autoriteeti kannavad kaks tüüpi. Esimene on mentaalne projektor, keegi, kellel pole üldse määratletud keskusi ja seega puudub ka sisemine volitus konsulteerida. Teine on Mental Manifestor, kellel on määratletud mootor, mis on ühendatud määratletud kurkuga, kuid kellel puudub emotsionaalne laine. Mõlemal on sama väljakutse: puudub sisemine kompass, mis ootaks kõnelemist. Vaim on jäetud navigeerimiseks ning mõistus vajab usaldusväärseks toimimiseks õigeid tingimusi ja õiget kõlalauda.
Esimene sammas: õige keskkond
Keskkond ei ole siin metafoor. See on mehaaniline nõue. Vaimne autoriteet toimib loogilise, mustreid ära tundva meele kaudu ja see meel ei anna kasulikku selgust, kui see on ülestimuleeritud, stressis või harjumatul maastikul tegutsedes. Vales keskkonnas olev vaimne autoriteet tekitab õigustusi, ratsionaliseerimisi ja võrgutavaid lugusid. Sama autoriteet õiges keskkonnas annab praktilise ja põhjendatud ülevaate.
"Õige" tähendab erinevatele inimestele erinevaid asju, kuid põhimõte on järjepidev. See tähendab keskkonda, kus keha tunneb end piisavalt turvaliselt, et vaim võib lõpetada ohtude otsimise. See tähendab viibimist inimeste läheduses, kelle kohalolek on neutraalne või toetav, mitte reageeriv. See tähendab füüsilisi ruume, mis vastavad tehtavate otsuste tüübile – vaikseid ruume oluliste eluküsimuste jaoks, aktiivseid ruume taktikaliste jaoks. Kui keskkond on õige, on mõistusel ruumi oma tegeliku töö tegemiseks.
Teine sammas: dialoog kui peegel
Kui keskkond on paigas, muutub kättesaadavaks teine sammas: dialoog. See on see osa, millest kõige sagedamini valesti aru saadakse. Mental Authority ei otsi kedagi, kes otsuse langetaks. See otsib kedagi, kes otsuse tegemise ajal kuulaks.
Protsess toimib, sest vaikselt mõistab mõistus end harva. Mõtted jooksevad ringi, arvamused varjavad eelistusi ja kõige värskem argument tundub kõige tõesem. Valjuhäälselt rääkimine – päris inimesele, reaalajas – sunnib mõistust korraldama seda, mida ta tegelikult mõtleb. Kui sõnad välja tulevad, kuuleb kõneleja lünki, vastuolusid ja ootamatuid kindlustunnet, mille olemasolu ta ei teadnudki. Vestluspartner ei ole nõustaja. Need on peegel.
Parimatel dialoogipartneritel on mõned omadused. Neid ei investeerita tulemustesse. Nad ei projitseeri küsimusele oma väärtusi. Nad esitavad pigem küsimusi kui avaldavad arvamust. Nad suudavad vaikida, kiirustamata seda täitma. Paljude vaimsete autoriteetide jaoks on see inimene partner, usaldusväärne sõber, treener või mentor. Mõned leiavad selle päevikust valjusti räägituna, kuid mehaaniline põhimõte on sama: keel on tehtud väliseks, et mõistus saaks seda kontrollida.
Otsustusprotsess praktikas
Kasulik raamistik järgib äratuntavat rütmi. Esiteks määrake keskkond. Vajadusel astuge hetkeks otsusest eemale. Vahetage tuba, jalutage, seadke keha. Teiseks määratlege küsimus selgelt. Mentaalsed autoriteedid võitlevad ebamääraste vihjetega nagu "mida ma peaksin oma eluga tegema" sest mõistus ei suuda mustrit sobitada millegi määratlemata vastu. Kitsendage küsimust. Kolmandaks alusta dialoogi. Rääkige küsimus tõelisele inimesele või öelge see valjult diktofoni ja kuulake tagasi. Neljandaks, kuulake vahetust. Selgus ei saabu dramaatilise ilmutusena. Tavaliselt saabub see vaikse avaldusena, mis tundub väljaütlemisel ilmne – umbes nagu "Ma olen seda juba mõnda aega teadnud". või "see pole tegelikult see, mida ma tahan."
Otsus ei ole dialoogi hetk. Otsus on hetk pärast seda, kui mõistus, olles oma protsessi välistanud, tunneb ära oma vastuse.
Levinud vead, mis raamistikku rikuvad
Kõige levinum viga on keskkonna vahelejätmine ja otse vestlusele minemine. A Minantal Autoriteet, kes räägib stressi all või vales keskkonnas, välistab pigem müra kui selguse. Teine levinud viga on dialoogipartnerite valimine, kes on olukorrale liiga lähedal, et jääda neutraalseks. Vanemad, ülemused ja sügavalt meelestatud sõbrad pigem projitseerivad kui peegeldavad ning raamistik kukub kokku. Kolmas viga on vastuse käsitlemine lõplikuna. Vaimse autoriteedi otsuseid saab uue teabe saabudes uuesti üle vaadata, täpsustada ja üle vaadata. Raamistik ei ole ühekordne oraakel. See on korratav protsess.
Miks see asutus töötab
Vaimne autoriteet ei ole väiksem süsteem. See on autoriteet, mis on loodud mõistusele, kes ei olnud kunagi mõeldud üksi tegutsema. Keskkond pakub turvalisust. Dialoog pakub peegeldust. Üheskoos muudavad nad mõistuse murelikust arvamuste genereerijast selgeks kanaliks tegelikuks teadmiseks. Raamistik nõuab kannatlikkust, õigeid suhteid ja valmisolekut oma mõtteid enne nende järgi tegutsemist välja öelda. Õige kasutamise korral teeb see otsuseid, mida keha ja elu suudavad ka tegelikult toetada.