Styles de prise de décision du générateur de manifeste et du manifeste

Styles de prise de décision du générateur de manifeste et du manifeste

Deux types entrent dans une pièce et entament immédiatement une discussion de faible intensité sur la manière dont les choses devraient être faites. On attend qu'on le demande. L'autre a déjà commencé à le construire. La friction entre les générateurs de manifestations et les manifesteurs est l’une des dynamiques les plus fascinantes de la conception humaine, car elles se ressemblent en surface (les deux sont initiateurs, les deux sont puissants, les deux sont de type non-projecteur) mais elles fonctionnent à partir de moteurs de prise de décision fondamentalement différents.

Si vous vous êtes déjà senti frustré d’attendre un signe ou en colère parce que tout le monde continue de demander la permission avant d’agir, vous savez déjà à quel point ces deux types vivent le même moment de manière très différente. Voici comment fonctionne réellement leur prise de décision et comment ils peuvent arrêter de se rendre fous.

La pause sacrée des générateurs contre le saut du manifestant

La distinction fondamentale se résume à la stratégie. Les générateurs manifestes sont conçus pour répondre. Leur stratégie repose sur un beau paradoxe : ce sont des bâtisseurs incroyablement puissants et des multitâches, mais les décisions les plus efficaces qu'ils prennent se produisent après la vie leur a déjà présenté quelque chose. Une question. Une opportunité. La demande d'une personne. Ils n’ont pas besoin de chercher leur chemin. Le chemin vient à eux, et le centre sacré donne un « uh-huh » ou un « uhn-uhn » au niveau de l'intestin qui est plus fiable que n'importe quelle liste de pour et de contre.

Les manifestes, en revanche, sont le seul type (avec les projecteurs à leur manière) qui est mécaniquement conçu pour s'initier. Ils concluent des accords avant le début de la réunion. Ils envoient l’e-mail avant que quiconque ne le demande. Leur prise de décision est un saut, pas une pause. Ils ressentent l'impulsion, la font passer par leur autorité (émotionnelle, splénique, ego ou aucune) et agissent. Le mot « attendre » ne fait pas partie de leur vocabulaire de conception, du moins pas de la même manière qu'il l'est pour un générateur.

Le corps sait : réponse sacrée contre autorité intérieure

La boussole la plus fiable d'un Générateur de Manifestation est la voix sacrée. C'est un son, pas une pensée. C'est le « oui » corporel du moment qui les éclaire, ou le « non » qui les ferme. Lorsqu’un MG essaie de s’initier à partir de l’esprit, il finit par être frustré, dispersé et démarre souvent des projets qu’il abandonne. Lorsqu’ils répondent, la satisfaction s’ensuit. Leur thème de non-soi est la frustration, et la frustration est presque toujours le signe qu'ils initient plutôt qu'ils ne réagissent.

Un manifestant n'a pas de centre sacré (dans la plupart des cas) et n'accède donc pas au même son intestinal. Leur prise de décision repose sur leur autorité. Un manifestant émotif doit surfer sur la vague et décider quand il est clair, pas dans le feu de l’action. Un Manifesteur splénique prend des décisions en un instant, intuitivement, en une seule respiration. Un manifestant de l’ego décide en fonction de ce qu’il veut et de ce qu’il a la volonté de réaliser. Chacun d’entre eux représente une saveur différente de la connaissance intérieure, mais aucun d’entre eux n’implique l’attente d’une autorisation externe.

La boucle de l'information : comment la stratégie façonne les décisions

C’est ici que se situe le conflit pratique. Lorsqu’un manifestant décide de faire quelque chose, sa stratégie est d’informer les personnes qui seront concernées. Il ne s’agit pas de demander une approbation. Il s’agit d’un avertissement, d’un moyen de réduire la résistance afin que leur impact puisse atterrir proprement. Un Manifesteur qui informe avant d'agir vit la paix. Un manifestant qui essaie d’agir en secret ou qui attend un consensus éprouve généralement le thème du non-soi qu’est la colère.

Un Générateur Manifestant, répondant à la même situation, n'a pas besoin d'informer de la même manière. Ils ont besoin de sentir la réponse arriver. Leur énergie est si enveloppante et si ouverte qu’ils se laissent souvent entraîner dans les projets, les décisions et les échéanciers des autres. Le défi décisionnel du MG est de savoir quand quelque chose est une réponse réelle (sacré oui) ou quand il est emporté par l'énergie de quelqu'un d'autre (esprit, pression sociale, FOMO). Répondre n’est pas la même chose que se conformer.

Quand ils s'affrontent : la dynamique frustration-colère

Mettez un Manifestateur et un Générateur de Manifestation dans une relation de travail et la friction est presque architecturale. Le Manifesteur veut bouger. La MG veut sentir si le mouvement est correct. Le Manifesteur ressent le besoin de la MG de « s'enregistrer » comme une résistance, et la MG ressent la vitesse du Manifesteur comme un rouleau compresseur. La frustration du MG augmente lorsqu'il a le sentiment qu'il ne peut pas réellement répondre parce que quelqu'un a déjà décidé. La colère du Manifesteur augmente lorsqu'il se sent ralenti par quelqu'un qui "devrait simplement dire oui ou non".

L’affrontement s’aggrave lorsque ni l’un ni l’autre ne connaît sa propre mécanique. La MG commence à essayer de s'initier comme un manifeste, perd sa capacité de réponse et s'éteint. Le Manifesteur commence à essayer d'attendre et de réagir comme un Générateur, perd sa force d'initiation et se sent profondément irrité par sa propre inaction.

Comment ils se complètent

Lorsque les deux types connaissent leur conception, la dynamique devient remarquable. Un manifeste initie une idée, un projet ou une direction. Un générateur manifestant y répond, l’amplifie et lui donne forme grâce à son énergie sacrée soutenue. Le Manifesteur est l’étincelle. La MG est le feu. Ni l’un ni l’autre n’est plus important. Les deux sont nécessaires. Le Manifesteur peut avoir un impact sans autorisation. La MG peut construire sans demander d'autorisation. Ensemble, ils couvrent le cycle complet depuis l’impulsion jusqu’à la manifestation.

Un MG qui respecte le besoin d'autonomie d'un Manifesteur, et un Manifesteur qui respecte le besoin d'un MG de répondre réellement avant de s'engager, créent l'un des partenariats les plus efficaces du tableau. Le Manifesteur cesse de se sentir contrôlé. La MG cesse de se sentir bousculée. Le travail est accompli et tous deux font l'expérience de leurs signatures respectives : paix et satisfaction.

La prise de décision n’a jamais été censée être la même pour tout le monde. Pour le Manifesteur, c’est le saut éclairé. Pour le générateur de manifestations, c'est la réponse répondue. Lorsque chaque type honore le sien, ils arrêtent de rivaliser et commencent à se compléter.