HD אינה מערכת מדעית במובן המסורתי - היא לא עברה מחקר עמית. עם זאת, זה מבוסס על נתונים אסטרונומיים אמיתיים (פל...
האם עיצוב אנושי הוא מדעי?
התשובה הקצרה והכנה
לא - לא באופן שבו פיזיקאי או ביולוג ישתמשו במילה הזו. עיצוב אנושי אינו נובע ממחקר שנערך בביקורת עמיתים, מחקרים מבוקרים או השערות הניתנות לזיוף. אף גוף מדעי גדול לא מכיר בה כמערכת מאומתת, ואין ראיות שפורסמו לכך שנתוני לידה של אדם יכולים לקבוע את "סוגו" "אסטרטגיה," או "רשות" כמו שהמערכת טוענת. אמירה ברורה אינה מתקפה על עיצוב אנושי; זוהי דרך לכבד הן את המדע והן את המערכת עצמה על ידי הבנת מה כל אחד עושה בפועל.
מהו עיצוב אנושי בעצם
עיצוב אנושי הוא מערכת סינתזה - מסגרת שתועל על ידי Ra Uru Hu בשנת 1987 ומשלבת מספר מסורות ישנות יותר:
- אסטרולוגיה (תנוחות והיבטים פלנטריים בלידה)
- האי צ'ינג (64 הקסגרמות, משמש עבור 64 השערים)
- הקבלה (מבנה 36 הערוצים)
- מערכת הצ'אקרות ההינדית-בודהיסטית (תשעת המרכזים)
- עץ החיים והטרמינולוגיה הקוונטית בהשאלה מהפיסיקה
Curious if this is in YOUR chart? Calculate your free Human Design.
Calculate your chartהיא, במהותה, מפה סמלית של הטבע האנושי. כמו הורוסקופ, מאמר טארוט או חידון אישיות, הוא מציע שפה ומערכת של מטפורות לדבר על נטיות, דפוסים וקונפליקטים פנימיים.
היכן "המדע" השפה מגיעה מ
הבלבול הוא בחלקו מעשה ידיו של Human Design. המערכת משתמשת באוצר מילים בעל צליל מדעי - "זרם נייטרינו," "כוכבים בינארים," "מטריקס גנטי," "מכניקה," "בינארי." Ra Uru Hu ציטט לעתים קרובות מושגי פיזיקה אמיתיים, במיוחד נויטרינו, כדי להציע שהתרשים מחושב על ידי סוג של מנגנון קוסמי ולא מתפרש על ידי אדם.
אבל מטאפורות לבושות במעילי מעבדה הן עדיין מטפורות. ציטוט של פיזיקת הקוונטים אינו מהווה טענה קוונטית. מסגרת יכולה לשאול את האסתטיקה של המדע מבלי לרשת את השיטות שלה, ועיצוב אנושי עושה בדיוק את זה.
אין גם בסיס ראיות מאחורי המערכת. אין ניסויים קליניים. אין יכולת שחזור. אין כוח ניבוי מוכח. לפי הסטנדרטים של חקירה אמפירית - אותם סטנדרטים המיושמים ברפואה, פסיכולוגיה ופיזיקה - עיצוב אנושי אינו כשיר כמדע.
למה זה מהדהד בכל זאת
זה החלק שלעתים קרובות מפספסים בדיונים. מסגרת לא חייבת להיות מדעית כדי להיות שימושית או משמעותית. עיצוב אנושי מהדהד עם מיליוני אנשים מסיבות שהפסיכולוגיה יכולה להסביר למעשה:
- אפקט בארנום. אמירות מעורפלות וחיוביות לרוב מרגישות נכונות באופן אישי.
- השתקפות עצמית כמראה. קריאת תיאור של "מחולל" הקלדה וחשיבה על האופן שבו אתה מגיב לעבודה יכול להיות מבהיר באמת - לא בגלל שהתרשים נכון, אלא בגלל שאתה הבאת את החוויה האמיתית שלך אליו.
- שפה עבור חסרי ביטוי. אנשים רבים נאבקים לתת שם לדפוסים שלהם. בעל אוצר מילים ("אני מקרן,"יש לי קודש פתוח,"הסמכות שלי היא רגשית") יכול להרגיש משחרר באותו אופן שבו שפה חדשה פותחת מחשבה.
- קהילה וזהות. להיות טיפוס זה כמו להיות בית הוגוורטס: דרך להשתייך.
בקיצור, עיצוב אנושי מתפקד בצורה הטובה ביותר ככלי רפלקטיבי, לא כאמצעי אבחנתי.
השאלה האמיתית שיש לשאול
"האם זה מדעי?" אולי השאלה הלא נכונה. שאלות שימושיות נוספות:
- האם זה עוזר לי לשים לב למשהו נכון לגבי אופן הפעולה שלי?
- האם זה מעודד אותי להאט, להתנסות ולשים לב לגוף ולהחלטות שלי?
- האם זה גורם לי להיות סקרן יותר לגבי עצמי, או נוקשה יותר?
אם התשובה היא הקבוצה הראשונה, המערכת עושה עבודה פסיכולוגית מועילה. אם התשובה היא השנייה - אם היא גורמת לך למיקור חוץ כל החלטה לתרשים שלך, או לפסול עצות רפואיות/פסיכולוגיות בגלל מרכז מוגדר - היא חרגה.
עבודה עם זה בחוכמה
אתה יכול לעסוק בעיצוב אנושי באופן ביקורתי ועדיין לקבל ערך. התייחס לתרשים כנקודת מוצא לחקירה, ולא כאל מדריך הוראות. בדוק מה אתהלקרוא כנגד ניסיון חי. שימו לב מתי התיאור הוא ספציפי וישים לעומת כאשר הוא מחמיא באופן כללי. שמור על הרופאים, המטפלים והשכל הישר שלך בעניינים.
עיצוב אנושי הוא מערכת סמלית יפה ומורכבת עם מורשת אנושית ארוכה מאחוריה. לקרוא לזה מדע מחליש אותו בכך שהוא דורש משהו שהוא מעולם לא נבנה לספק. נלקח בתור מה שהוא - מראה פואטית של נטיות אנושיות - יש לו די והותר מה להציע.