עיצוב אנושי הוא מערכת ניסיונית של ידע עצמי, לא דת או אמונה.
עיצוב אנושי אינו דת: מדוע המיתוס הזה ממשיך להטעות אנשים
מעט מערכות מקבלות תיוג שגוי באותה מהירות כמו עיצוב אנושי. ציין את BodyGraph בארוחת ערב ומישהו ישאל כמעט בוודאות, "אז זה כמו כת?" או "האם אתם דת עכשיו?" זהו המיתוס העיקש ביותר סביב המערכת, והוא שורד כי על פני השטח, עיצוב אנושי נראה מיסטי בצורה מחשידה: הוא משתמש בסמלים, טוען שהוא מתועל ומדבר בשפה שנשמעת כמו כתבי קודש. שום דבר מזה לא הופך אותה לדת. הנה מה שמבדיל למעשה את העיצוב האנושי מכל מה שתמצא בכנסייה, במקדש או באשראם.
סיפור המקור הוא ערוץ, לא כתבי קודש
Ra Uru Hu, מייסד המערכת, טען שהחומר הגיע בפרץ של תובנה בשנת 1987, תוך הסתמכות על אסטרולוגיה, האי צ'ינג, הקבלה, מערכת הצ'אקרות ההינדית-ברהמינית ופיזיקה קוונטית. זה הרבה כניסות, והמסגור המתועל הוא מה שבדרך כלל מפעיל את אזעקת הדת. אבל התגלות היא לא אמונה. גם לנצרות יש מוצא מתועל, ואנחנו לא קוראים לכל ספר מתועל דת. המבחן הוא האם המערכת דורשת אמונה. עיצוב אנושי עושה את ההיפך.
Curious if this is in YOUR chart? Calculate your free Human Design.
Calculate your chartהוראת הליבה היא "ניסוי," לא "תאמין"
קרא את הכתיבה של Ra ומילה אחת מופיעה כל הזמן: ניסוי. המערכת אומרת לך במפורש לא לקחת שום דבר מזה באמונה. טיפוס, אסטרטגיה, סמכות, פרופיל, צלב גלגולים, התניה - כל שכבה היא השערה שיש לבדוק בחייך, בגוף שלך, על הזמן שלך. דת אומרת לך מה נכון. Human Design נותן לך מראה ומבקש ממך לוודא מה נכון עבורך.
הוראה יחידה זו ממוטטת את הטענה הדתית. אין חובה לקבל את המסגרת. אם הניסוי שלך נכשל, המערכת מזמינה אותך לבטל אותו. נסה לומר את זה על האמונה של ניקנה.
ללא אנשי דת, ללא דוגמה, ללא טקסט קדוש
לדתות יש תכונות מבניות שפשוט חסרות לעיצוב האנושי. אין גישה לשמירת סף בכהונה. אין קתכיזם שאתה חייב לדקלם. אין טקסט קנוני המטופל כבלתי שגוי - כתביו של רא עצמו נערכים באופן נרחב, מפרשים מחדש ונסתרים על ידי תלמידים ותיקים. אין מושג של חטא, ישועה, המוות שלאחר המוות או חוק מוסרי מובנה בתרשים. G Center הפתוח שלך לא עושה אותך טוב. הסמכות הרגשית שלך לא הופכת אותך לצדיק. המערכת מתארת את המכניקה, לא קובעת את המידות הטובות.
מדוע הבלבול נמשך
המיתוס שורד כי העיצוב האנושי הוא חווייתי, ומערכות חווייתיות מרגישות דתיות לאנשים שהוכשרו במערב הרציונליסטי. התרשים מפעיל משמעות. אנשים בוכים במהלך הקריאה הראשונה שלהם. הם מדווחים שהם מרגישים "רואים" בדרכים המשקפות גיור דתי. המטען הרגשי הזה הופך בטעות לזהות רוחנית. הוסף בסמלים את השפה של "הקלד כמטרה חיים," והמערכת האקולוגית של המדיה החברתית של משפיעני HD, והמערכת מתחילה להיראות כמו דת אורח חיים - מה שחשוב, זה דבר שונה מעצם היותה כזו.
המתנה והצל של פתיחותה
הנה הניואנס ששווה להחזיק. חוסר הדוגמה של העיצוב האנושי הוא המתנה הגדולה ביותר שלו: הוא לא יכול להפוך לסמכותי כי הוא מסרב לתפקיד. אתה יכול ללכת נקי. אתה יכול להשתמש בחתיכה אחת ולהתעלם מהשאר. אף אחד לא עוקב אחר ה"היישור."
שלךאבל הצל אמיתי. ללא מבנה חיצוני, קהילות מייצרות לרוב בעצמן. אתה תראה את זה בשפתם של מאמינים אמיתיים שמתייחסים לרא כנביא, שמתייחסים לערוצים מסוימים כאל כפירה, הבונים היררכיות של "מתקדמים" יֶדַע. זה לא עיצוב אנושי. זו האישיות שממלאת את הוואקום שהמערכת משאירה בכוונה. התרשים מציג את המנגנון; ההתניה שלך מחליטה אם הכלי יהפוך למקדש.
כיצד לגשת אליו באופן מעשי מבלי ליפול לאף מלכודת
כמה דרכים מבוססות לעבוד עם המערכת ששומרות עליה פונקציונלית ולא דתית:
- התייחס לתרשים כהשערה, לא כפסק דין. האסטרטגיה והסמכות שלך הן מקומות התחלה להתבוננות עצמית, לא פקודות.
- החזק את המקור בקלילות. רא היה אדם עם הטיות, והמערכת היא סינתזה, לא התגלות. כולכםחייב לא להסכים.
- דלג על שכבת הזהות. הכרת הסוג שלך היא שימושית. הפיכתה לאישיותך כולה היא התניה בלבוש התעוררות.
- בדוק כל דבר בגוף, לא בנפש. אם חלק מהתרשים לא נוחת בחוויה חיה לאחר משפט הוגן, שחרר אותו. ללא אשמה, ללא כפירה.
- שימו לב מתי קהילה מתחילה להרגיש כמו כנסייה. קליקות, מקורבים וגורואים הם דינמיקה אנושית, לא תכונות של עיצוב אנושי.
עיצוב אנושי הוא כלי להבחנה עצמית. כלים אינם דורשים אמונה. ברגע שאתה מתחיל להתייחס אליו כאל אחד, הפסקת להשתמש בו - והתחלת לסגוד לו.