Žmogaus dizaino tipų palyginimas „YouTube“ augime

Žmogaus dizaino tipų palyginimas „YouTube“ augime

YouTube yra viena iš daugiausiai energijos reikalaujančių platformų, į kurią gali patekti žmogus. Ji prašo jūsų būti matomu, nuosekliu, charizmatišku ir reaguoti į algoritmą, kuris niekada nemiega. Kiekvienam, besimokančiam žmogaus dizaino, šis spaudimas dažnai tampa veidrodžiu: Ar aš tai darau neteisingai? Kodėl jų kanalas auga, o mano – ne? Atsakymas retai susijęs su pastangomis. Beveik visada kalbama apie tai, ar kūrėjas laikosi savo strategijos ir valdžios, ar kovoja su jų dizainu.

Palyginimas „YouTube“ ir plačiau socialinėje žiniasklaidoje kenkia tik tada, kai kitus organus laikome savo standartu. Žmogaus dizainas suteikia mums tikslią šio skirtumo kalbą.

Generatoriai: sukurti ilgam žaidimui

Generatoriai turi apibrėžtą sakralinį centrą ir atsakymo strategiją. „YouTube“ tai rodoma kaip kūrėjas, besišypsantis konkrečiomis temomis, savotiškas „uh-huh“ kai vaizdo įrašo idėja yra teisinga. Jų augimas yra tvarus, o ne sprogus. Jie kuria turinį, nes jų kūnas yra pritaikytas dirbti jiems patinkantį darbą, o publika jaučia tą energiją.

Generatoriai susiduria su bėdomis, kai jie siekia tendencijų, kurios jų nejudina. „Not-Self“ tema yra nusivylimas, o nusivylęs „YouTube“ generatorius dažnai atrodo kaip kažkas, kas kas savaitę verčia įkelti turinį, kurio slapta nekenčia. Augimas išsilygina. Sužadėtuvių kritimas. Pataisymas retai būna nauja strategija. Paprastai grįžtama prie to, į ką reaguoja sakralinis, net jei niša atrodo mažesnė.

Generatorių apreiškimas: kelių formatų eksperimentatoriai

Manifestuojantys generatoriai naudoja sakralinio atsako strategiją, tačiau yra skirti judėti greičiau ir dažnai praleisti žingsnius. „YouTube“ tai gali atrodyti kaip šokinėjimas tarp formatų: ilgos formos, šortai, tiesioginės transliacijos, podcast'ai, užkulisiai. Jie sukurti taip, kad patenkintų savo smalsumą įvairiais būdais, o auditorijai jie dažnai atgaivina, nes jie niekada iki galo nenustoja.

Rizika yra tokia pati kaip ir generatoriai, taip pat pykčio sluoksnis, kai priverstinai vyksta lėtas, linijinis procesas, kuris neatitinka jų greičio. Pasireiškimo generatorius, bandantis nukopijuoti projektorių atsargiai ir minimaliai įkelti, jausis įstrigęs. Augimas pasiekiamas gerbiant natūralų praleidimą, aistringą požiūrį ir greitį, kuriuo jie iš tikrųjų nori kurti.

Projektoriai: vadovai, kuriems reikia kvietimo

Projektoriai turi strategiją, skirtą laukti kvietimo, ir kartumo temą. „YouTube“ tai tikra įtampa. Platforma apdovanota už nuoseklumą, tačiau projektoriaus dizainas turi būti pripažintas už išmintį, o ne dėl turinio, kurio niekas neprašė.

Projektoriaus augimą lemia gylis, o ne apimtis. Jie klesti, kai yra kviečiami į pokalbius: bendradarbiavimas, podcast'o svečių vietos, apgalvotos komentarų skiltys, nišinės bendruomenės, vertinančios jų perspektyvą. Kvietimas taip pat gali būti kuriamas lėtai, nustačius aiškią vietą, pavadinimą ir miniatiūrą, kuri rodo: „Tai yra asmuo, iš kurio noriu mokytis“. Projektorius, kuris įkelia kasdien nepalygindamas su generatoriaus tvarkaraščiu, paprastai kuria kanalą, kuris juos tyliai išsekina.

Projektoriams svarbiausia pripažinti, kad buvimas matomas „YouTube“ nėra tas pats, kas buvimas atrastas jėga. Kvietimus galima auginti, bet jų negalima reikalauti.

Manifestatoriai: iniciatoriai ir taikdariai

Manifestatoriai skirti inicijuoti ir informuoti. Jie turi apibrėžtą gerklę, sujungtą su varikliu, o tai suteikia jiems tikrą poveikį judant. „YouTube“ tai dažnai rodoma kaip drąsūs paleidimai, staigūs posūkiai, kanalai, kurie atsiranda iš niekur ir keičia kryptį be įspėjimo.

Jų „Ne aš“ tema yra pyktis, ir jis įsiliepsnoja, kai jie jaučiasi kontroliuojami. Algoritmo pirmenybė nuspėjamiems tvarkaraščiams gali atrodyti kaip pavadėlis. „Manifestor“ augimą palaiko paprasta informavimo praktika: pasakojimas auditorijai, kas keičiasi, kas pradedama, kas kuriama toliau. Kai manifestuotojai praleidžia informavimo žingsnį, jie sukelia žiūrovų pasipriešinimą. Kai jie informuoja, jie sukuria ramybės jausmą, o kanalas gali judėti stebėtinai greitai.

Atšvaitai: bendruomenės veidrodžiai

Atšvaitai neturi apibrėžtų centrų. Jie paima energijąy apie juos supančius žmones ir aplinką, o tai „YouTube“ reiškia, kad jie giliai jaučia savo auditorijos nuotaiką. Jų strategija yra palaukti visą mėnulio ciklą, maždaug 28 dienas, prieš priimant svarbius sprendimus. Jų „Ne aš“ tema yra nusivylimas.

Atšvaitų augimas beveik visiškai priklauso nuo jų kuriamos bendruomenės sveikatos. Jie klesti kanaluose, kurie jaučiasi kaip svetainė, kur nariai pažįsta vieni kitus, o kūrėjas atspindi lauką, o ne ją primeta. Kyla pavojus, kad atšvaitai gali tiek daug pasisavinti iš komentarų, metrikų ir tendencijų, kad jie praranda save. Grįžtant prie mėnulio ciklo ir klausiant: „Ar ši aplinka jaučiasi sveika?" yra tikras augimo variklis.

Tikroji palyginimo problema

Dauguma žmonių „YouTube“ lygina paviršiaus metriką, prenumeratorius, peržiūras ir žiūrėjimo laiką. „Human Design“ tai visiškai pertvarko. Generatoriaus korpusas nėra lėtesnis projektorius. Manifestorius nėra chaotiškesnis manifestacijos generatorius. Kiekvienas tipas apdoroja matomumą, energiją ir sprendimų priėmimą visiškai skirtingu mechanizmu.

Atviri centrai taip pat atlieka tylų vaidmenį. Kažkas, turintis atvirą saulės rezginį, gali jausti algoritmo aukštumas ir žemumas taip, tarsi tai būtų savo paties emocijos. Asmuo, turintis atvirą G centrą, gali susidurti su savo turinio krypties jausmu. Tai nėra problemos, kurias reikia išspręsti. Jie yra jautrūs dalykai, su kuriais reikia dirbti.

Tikrasis darbas, augantis „YouTube“ naudojant „Human Design“, nėra kažkieno kito įkėlimo tvarkaraščio pritaikymas. Tai išmokti skirtis tarp jūsų strategijos ir jų strategijos, jūsų valdžios ir jų įgaliojimų ir pasitikėjimas, kad jūsų dizainas jau žino kanalo, kurį jis turi sukurti, formą.