Splenic Authority atvejo tyrimas: vienos sekundės intuicija išvengė blogos investicijos

Splenic Authority atvejo tyrimas: vienos sekundės intuicija išvengė blogos investicijos

Šnabždesys, apie kurį dauguma žmonių atsisako

Žmogaus dizaino srityje blužnies centras yra seniausias kūno intelektas. Jis seka modelius, sveikatą ir išgyvenimą dar ilgai, kol sąmoningas protas surinko duomenis. Kai blužnis yra apibrėžtas, jis tampa asmens autoritetu priimti teisingus sprendimus. Ir tai nekalba pastraipomis. Jis kalba milisekundėmis.

Blužnies autoritetas yra greičiausias autoritetas diagramoje. Skirtingai nuo emocinio autoriteto, kuriam reikia pakelti bangą, ar savaime suplanuoto autoriteto, kurį reikia garsiai ištarti, kad paaiškintų, blužnies balsas yra akimirksniu. Tai pasirodo kaip mažas brūkštelėjimas, mikrosusitraukimas, tylus "uh-uh" kuris ateina prieš baigiant sakinį. Protas nespėjo įvertinti. Organizacija jau balsavo.

Blužnies turinčio žmogaus darbas nėra sukurti tikrumą. Darbas yra nustoti valdyti kūną, kai tik kūnas prabils. Toliau pateiktas atvejis yra situacijų, kurias ne kartą mačiau praktikoje, rinkinys. Mechanika yra įprasta. Keičiasi dolerio skaičiai.

Sąranka

41 m. Mara yra laisvai samdoma dizainerė, turinti apibrėžtą blužnies centrą. Ji praleido dešimt metų kurdama 65 000 USD santaupų rezervą. Buvęs kolega Danielis, kurį ji nuoširdžiai gerbė, atidarė vyninę. Jis turėjo dvylika metų svetingumo darbo, tvirtą verslo planą, septynerių metų nuomos sutartį geroje kaimynystėje ir jau įsipareigojo bendrainvestuotoją. Jis pasiūlė Marai 20% akcijų už 50 000 USD.

Pro forma buvo švari. Vieta buvo patikrinta. Du bendri draugai sakė, kad tai skambėjo kaip protingas žingsnis. Maros partnerė manė, kad ji turėtų tai padaryti. Pagal kiekvieną metriką, kurią galėjo išmatuoti sąmoningas protas, tai buvo pagrįsta investicija.

Ką pasakė protas

Protas čia nėra priešas. Protas yra įrankis. Maros protas darė būtent tai, ką turėtų daryti, svėrė įrodymus, kūrė scenarijus, svarstė riziką. Ji galėjo matyti aukštyn kojom. Ji suprato, kodėl 20 % svetingumo verslo akcijų, priklausančių kompetentingam operatoriui, buvo tokia diversifikacija, kuri apsaugotų ją nuo laisvai samdomų vertėjų pajamų, kurios per lėtą ketvirtį gali išnykti. Jos Ajna buvo atvira įtakai, tačiau ji taip pat atliko savo darbą – rūšiavo informaciją.

Nebuvo akivaizdžios raudonos vėliavos. Danielis nebuvo svetimas. Skaičiai nebuvo išpūsti. Istorija nebuvo per gera, kad būtų tiesa. Tai buvo tiesiog tikra galimybė, kurią pateikė kompetentingas asmuo, įvertinus teisingą įvertinimą. Protas pasakė: pasilenk.

Ką kūnas žinojo

Pirmasis pokalbis vyko asmeniškai būsimoje vyninės vietoje. Danielis buvo susijaudinęs. Jis mostelėjo į tuščią patalpą, apibūdino meniu, pervedė ją per pastatymo laiko juostą. Kažkuriuo metu, artėjant turo pabaigai, jis pasakė: „Pirmiausia noriu tai pasiūlyti jums, nes pasitikiu jūsų sprendimu“.

Kažkas Maros kūne susitraukė.

Tai nebuvo dramatiška. Ji nejautė baimės. Ji nematė įspėjimo blyksnio. Tiesiog buvo nedidelis traukimas atgal, taip, kaip ranka atsitraukia nuo karštos krosnies, kol šiluma dar neužregistruojama. Mikro blykstelėjimas. Burna pasakė: „Leisk man apie tai pagalvoti“. Kūnas jau pasakė „ne“.

Ji grįžo namo ir bandė sau pasakyti „taip“. Ji dar kartą perskaitė skaičiuoklę. Ji paskambino trečiam draugui, kuris taip pat pasakė, kad tai skamba gerai. Jos partneris paklausė, kodėl ji dvejoja. Ji neturėjo aiškios priežasties. Tas priežasties nebuvimas buvo signalas.

Ji laukė tris dienas. Ne nesuminkštėjo. Tai nevirto gal. Jis liko ten, kur buvo, nusistovėjęs ir tylus. Ji paskambino Danieliui ir atsisakė. Jis buvo maloningas.

Pasekmės

Vyno baras atidarytas po keturių mėnesių. Pėsčiųjų srautas buvo perpus mažesnis nei buvo numatyta. Kitas investuotojas ir Danielius per šešis mėnesius nesutarė dėl operatyvinių sprendimų. Aštuntą mėnesį vyninė buvo uždaryta. Likę investuotojai atgavo maždaug penkiolika centų už dolerį.

Maros 50 000 USD būtų buvęs beveik visas jos apsauginis tinklas.

Ji niekada nesužinojo konkretaus dalyko, kurį aptiko jos blužnis. Blužnis retai pasako priežastį. Tai tik nurodo kryptį. Šiuo atveju duomenys buvo nepasiekiami iki vėliau. Nebuvo apie ką skaityti. Pro formoje nebuvo raudonos vėliavos. Blužnies intelektas veikė pagal signalus, kurių jos protas dar negalėjo pasiekti.ps kito investuotojo nestabilumas, galbūt Danieliaus kūno kalbos modelis, kurio ji nebuvo sąmoningai užregistravusi, galbūt tiesiog energetinis pačios Maros dizaino neatitikimas, kurio prašoma padaryti tai, kam jis nebuvo sukurtas.

Kaip atpažinti savo blužnies balsą

Tiems, kurie turi apibrėžtą blužnies centrą, signalas retai būna garsus. Paprastai jis rodomas kaip vienas iš šių:

• Mažas brūkštelėjimas, kūnas atsitraukia sekundės dalį, kol sąmoningas protas sutinka
• Plokštas jausmas žarnyne arba krūtinėje, kai atsakymas „taip“ gali būti išplėstas
• Noras išeiti iš kambario be aiškios priežasties
• A "o-uh" kuris ateina prieš sakinio pabaigą
• Kėbulo natūralios žalios šviesos nebuvimas, kurią dažnai lengviau praleisti nei raudoną šviesą
• Reikia "miegoti" kai kūnas jau atsakė

Dažniausia klaida – blužnies šnabždesys traktuojamas kaip neišsami informacija. Protas nori daugiau duomenų. Daugiau užtikrintumo. Kita nuomonė. Dar viena naktis. Kol protas surenka savo bylą, momentas jau praėjo ir kūnas buvo užvaldytas.

Pasitikėjimas vienos sekundės ne

Protas visada turės geresnių argumentų nei kūnas. Protas sukurtas ginčytis. Kūnas sukurtas žinoti. Kai jiedu prieštarauja, o jūsų autoritetas yra blužnis, kūnas laimi. Ne todėl, kad protas klysta, o todėl, kad jis nėra tinkamas įrankis šiam darbui.

Mara nieko neprarado klausydama. Laukdama ji nieko neprarado. Atsitraukdama ji nieko neprarado. Ji neprarado 50 000 USD, kurių ji negalėjo sau leisti prarasti. Štai ką viena sekundė švarios, neapgintos, nemotyvuotos intuicijos perka blužnies žmogų. Protui nereikia to suprasti. Tereikia nustoti kalbėti pakankamai ilgai, kad kūnas būtų išgirstas.