Voer een 30 dagen durende validatietest voor de contentstrategie uit

Voer een 30 dagen durende validatietest voor de inhoudsstrategie uit

De meeste contentstrategieën mislukken niet omdat de ideeën slecht zijn, maar omdat de maker ze nooit daadwerkelijk test. Ze posten. Ze hopen. Ze stoppen ermee als de cijfers tegenvallen, of erger nog, ze verdubbelen in een richting die in de eerste plaats nooit op één lijn lag.

Dertig dagen is de kortste periode die lang genoeg is om een ​​echt signaal te produceren en kort genoeg om in de experimentmodus te blijven. Bij correct gebruik gaat het minder om het produceren van inhoud en meer om het creëren van duidelijkheid.

Hier ziet u hoe u het kunt uitvoeren als een echte validatietest, waarbij uw Human Design-monteurs het zware werk doen.

Voordat je iets plaatst: Stel de hypothese vast, niet de kalender

De eerste fout die mensen maken, is het plannen van dertig stukjes inhoud. Een validatietest is geen contentkalender. Het is een vraag.

Kies één hypothese en ga daaraan akkoord. Zoiets als: "Mijn mensen willen lange uitsplitsingen van hoe ik grafieken lees", of "Korte berichten in voice-note-stijl trekken het publiek aan waarvoor ik eigenlijk hier ben." Eén vraag, één profiel, één maand.

Vertaal die hypothese nu via uw strategie en autoriteit:

• Generatoren en manifesterende generatoren: uw strategie is om te reageren. Bouw de maand op door te reageren op wat er al in jouw wereld opduikt, en niet vanuit een blanco inhoudelijke opdracht.

• Manifestoren: uw strategie is informeren. Plaats berichten en laat mensen weten wat u publiceert en waarom.

• Projectoren: uw strategie is om op de uitnodiging te wachten. Gebruik de dertig dagen om te zien wat er van je wordt gevraagd, wat er met je wordt gedeeld, welke uitnodigingen verschijnen.

• Reflectoren: een maancyclus is je natuurlijke beslissingsritme. Dertig dagen sluit hier prachtig bij aan. Beschouw de volledige maand als één maanboog.

Jouw autoriteit behandelt het innerlijke ‘ja’, ‘nee’ en ‘nog niet’. Je hebt het dagelijks nodig.

De dagelijkse praktijk: minder bijhouden, meer opmerken

Een validatietest is geen analyseproject. Het is een experiment in aandacht.

Plaats elke dag één stuk waarin je hypothese wordt getest. Doe dan drie dingen:

1. Let op het signaal van je lichaam na het posten. Dit is het moment waarop jouw autoriteit spreekt. Sacrale Generator brom? Milt weten? Emotionele golf in beweging? Mentale helderheid nadat u erop heeft geslapen? Schrijf het op, niet de maatstaf.

2. Let op wat er terugkomt. Niet de ijdelheidsnummers. De daadwerkelijke reacties. DM's. Labels. Mensen zeiden: "Dit is degene die ik nodig had." Mensen die niets anders zeggen dan toekijken. Mensen die ruzie maken. De vorm van het rendement is belangrijker dan het aantal.

3. Merk op waar je weerstand aan biedt. De post die je niet wilt plaatsen, maar waarvan je denkt dat je dat wel zou moeten doen. Het publiek dat je steeds ontwijkt. Weerstand bestaat uit gegevens, vooral wanneer deze worden gefilterd door uw gedefinieerde en ongedefinieerde centra.

Als je een ongedefinieerd G Center hebt, voel je de aantrekkingskracht om te worden wie het publiek lijkt te willen. Dat is de grootste valkuil van de test. Jouw strategie is niet om te veranderen. Het gaat erom de mensen te vinden die passen bij de vorm die je al hebt.

De resultaten lezen via uw autoriteit

Dit is waar de meeste mensen met de gegevens knoeien. Ze interpreteren de resultaten vanuit hun geest, niet vanuit hun ontwerp.

• Emotionele autoriteit: beoordeel de maand pas als de golf in beweging is. Dag 15 is niet het antwoord. Dag 30 is dichter bij het antwoord. Slaap bij elke conclusie.

• Sacrale autoriteit: je gevoel vertelt je op dag 7 of 8 of het format past. Wacht niet langer. Pas vroeg aan.

• Splenic Authority: je weet het meteen. De test is of je die hits vertrouwde.

• Ego-/wilsautoriteit: houd bij wat je eigenlijk wilde zeggen, niet wat je dacht dat je moest zeggen. De resultaten die tellen, zijn de resultaten waardoor u zich vol voelt.

• Zelf-/G-autoriteit: zoek naar resonantie op identiteitsniveau. Voelde deze inhoud als jou, of als een kostuum?

• Mentale/geprojecteerde autoriteit: lees de gegevens alleen nadat je jezelf hebt horen praten met iemand wiens stem je vertrouwt.

• Lunar Authority (Reflectors): wacht de volledige maand. Jouw duidelijkheid komt volgens zijn eigen schema, niet volgens de kalender.

Wat dertig dagen je wel en niet zullen vertellen

Het zal je vertellen:

• Of het format u energie geeft of uitput

• Of uw mensen zich herkennen in uw stem

• Of het onderwerp een lange boog kan hebben, en niet slechts één bericht

• Waar uw gedefinieerde centra het werk doen en waar uw ongedefinieerde centra draaien op de input van anderen

Het zal u niet vertellen:

• Of je het "hebt gehaald"

• Of het algoritme u bevoordeelt

• Of dit je levenswerk is

Een validatietest beantwoordt een beperkte vraag. Dat is zijn kracht. Houd de vraag stevig vast.

Na de test: schaal wat past, laat vallen wat niet paste

Ga op dag 31 bij de maand zitten. Controleer uw aantekeningen via uw autoriteit. Zoek naar de berichten die onvermijdelijk aanvoelden, de reacties die je verrasten, de weerstand die ergens eerlijk naartoe wees.

Neem vervolgens drie beslissingen:

1. Wat u moet blijven doen, precies zoals u het deed

2. Wat je moet aanpassen in vorm, niet in richting

3. Wat moet je met pensioen doen, zelfs als het ‘presteert’

De 30-dagentest is niet de strategie. Het is de deur. Wat je aan de andere kant doet, is de strategie, opgebouwd uit bewijsmateriaal dat je zelf hebt verzameld, in een lichaam waarin je daadwerkelijk leeft.

Dat is het verschil tussen content die presteert en content die bij jou hoort.