Jaka jest różnica między klasycznym a kwantowym projektowaniem ludzkim?
Klasyczny i kwantowy projekt człowieka różnią się głównie sposobem traktowania danych astrologicznych i tematu życia. Klasyczny projekt człowieka wykorzystuje tradycyjną astrologię czasu urodzenia i podkreśla rozróżnienie osobowość/ciało, podczas gdy Quantum Human Design zastępuje je uproszczonymi danymi wejściowymi, aby skupić się na podejmowaniu decyzji w chwili obecnej.
Klasyczny projekt ludzki opiera się na systemie nauczanym przez Ra Uru Hu i opiera się na dokładnym czasie narodzin, łącznie z krzyżami przedinkarnacyjnymi wywodzącymi się z pozycji planet. Dokładnie odróżnia (świadome) słońce i ziemię Osobowości od (nieświadomego) słońca i ziemi Ciała i opiera się głównie na typie, strategii, autorytecie, profilu i krzyżu inkarnacji jako głównym sposobie interpretacji wykresu. Quantum Human Design, opracowany później przez Karen Curry Parker, zachowuje podstawowy wykres ciała, kanały, bramy i centra, ale zmienia lub upraszcza kilka danych astrologicznych. Zmniejsza nacisk na rozłam osobowości i ciała, usuwa lub przeformułowuje krzyż inkarnacji i wykorzystuje zmodyfikowane podejście do typu i profilu, które niektórym praktykującym wydaje się łatwiejsze do zastosowania.
W praktyce Klasyczny Projekt Ludzki ma tendencję do podawania bardzo konkretnych informacji na temat życia w oparciu o krzyż wcielenia, podczas gdy Quantum Human Design skupia się bardziej na życiu chwilą i podejmowaniu decyzji w oparciu o ciało i władzę, a nie na podstawie ustalonej historii życia. Studenci kwantowi są często zachęcani do eksperymentowania z różnymi autorytetami i do rozpowszechniania poglądu, że pojedynczy krzyżyk definiuje ich cel.
Obydwa systemy stanowią ramy interpretacyjne, a nie narzędzia potwierdzone naukowo, więc wybór zwykle sprowadza się do tego, który język i nacisk są bardziej przydatne. Wiele osób studiuje jedno i zapożycza pomysły od drugiego, ponieważ mechanika wykresu ciała, taka jak centra, kanały, bramy i 64 klucze, pozostaje identyczna w obu podejściach.
