Generator manifestujący a style podejmowania decyzji przez manifestanta

Generator manifestacji a style podejmowania decyzji przez manifestanta

Dwa typy wchodzą do pokoju i natychmiast rozpoczynają niską dyskusję na temat tego, jak należy coś zrobić. Jeden czeka, aż zostanie poproszony. Drugi już zaczął go budować. Tarcie pomiędzy Manifestującymi Generatorami i Manifestorami jest jedną z najbardziej fascynujących dynamiki w Ludzkim Projekcie, ponieważ na powierzchni wyglądają podobnie (oba są inicjujące, oba są potężne, oba nie są typu Projektorów), ale działają w oparciu o zasadniczo różne mechanizmy decyzyjne.

Jeśli kiedykolwiek czułeś się sfrustrowany czekając na znak lub zły, że wszyscy pytają o pozwolenie, zanim coś zrobią, wiesz już, że te dwa typy przeżywają ten sam moment zupełnie inaczej. Oto, jak faktycznie działa ich proces decyzyjny i jak mogą przestać doprowadzać się nawzajem do szaleństwa.

Święta pauza generatorów kontra skok manifestatora

Podstawowe rozróżnienie sprowadza się do strategii. Generatory Manifestujące są zaprojektowane tak, aby reagować. Ich strategia opiera się na pięknym paradoksie: są niesamowicie potężnymi budowniczymi i potrafią wykonywać wiele zadań wielozadaniowych, ale najskuteczniejsze decyzje, które podejmują, mają miejsce po życiu, które już im coś dało. Pytanie. Okazja. Prośba danej osoby. Nie muszą szukać swojej ścieżki. Ścieżka do nich dociera, a ośrodek sakralny daje przeczuciowe „aha” lub „uhn-uhn”, które jest bardziej wiarygodne niż jakakolwiek lista za i przeciw.

Manifestors, on the other hand, are the only type (along with Projectors in their own way) that is mechanically designed to initiate. Zawierają transakcje przed rozpoczęciem spotkania. Wysyłają e-mail, zanim ktokolwiek o to poprosi. Podejmowanie decyzji jest krokiem, a nie pauzą. Czują impuls, przepuszczają go przez swój autorytet (emocjonalny, śledzionowy, ego lub żaden) i działają. Słowo „czekać” nie występuje w ich słowniku projektowym, przynajmniej nie w takim samym stopniu, jak w przypadku generatora.

Ciało wie: odpowiedź sakralna a władza wewnętrzna

Najbardziej niezawodnym kompasem Generatora Manifestującego jest głos sakralny. To dźwięk, a nie myśl. To cielesne „tak” w danej chwili je rozświetla, lub „nie”, które je zamyka. Kiedy MG próbuje inicjować z umysłu, kończy się frustracją, rozproszeniem i często rozpoczyna projekty, które porzuca. Kiedy odpowiadają, pojawia się satysfakcja. Ich tematem nie-ja jest frustracja, a frustracja jest prawie zawsze sygnałem, że inicjują, a nie odpowiadają.

Manifestor nie ma ośrodka sakralnego (w większości przypadków), więc nie ma dostępu do tego samego dźwięku jelit. Podejmowanie decyzji opiera się na ich autorytecie. Manifestator emocjonalny musi płynąć na fali i decydować, kiedy wszystko będzie jasne, a nie w ferworze chwili. Manifestor śledziony podejmuje decyzje w jednej chwili, intuicyjnie, na jednym oddechu. Manifestor ego decyduje w oparciu o to, czego chce i co ma siłę woli do wykonania. Każdy z nich to inny smak wewnętrznej wiedzy, ale żaden z nich nie wymaga czekania na zewnętrzne pozwolenie.

Pętla informacyjna: jak strategia kształtuje decyzje

Tutaj właśnie rozgrywa się praktyczne zderzenie. Kiedy Manifestor postanawia coś zrobić, jego strategią jest poinformowanie osób, na które będzie to miało wpływ. To nie jest proszenie o zgodę. Jest to pojedynek jeden na jednego, sposób na zmniejszenie oporu, aby ich uderzenie mogło czysto wylądować. Manifestor, który informuje, zanim zacznie działać, doświadcza spokoju. Manifestor, który próbuje działać w tajemnicy lub czeka na konsensus, zwykle doświadcza gniewu, który nie jest jaźnią.

Generator Manifestujący, reagujący na tę samą sytuację, nie musi informować w ten sam sposób. Muszą poczuć reakcję. Ich energia jest tak otaczająca i otwarta, że ​​często dają się wciągnąć w projekty, decyzje i harmonogramy innych ludzi. Wyzwaniem decyzyjnym dla MG jest wiedza, kiedy coś jest prawdziwą reakcją (sakralne tak), a kiedy zostaje porwane przez czyjąś energię (umysł, presja społeczna, FOMO). Odpowiadanie nie jest tożsame z przestrzeganiem.

Kiedy się zderzają: dynamika frustracji i złości

Umieść Manifestora i Generatora Manifestującego w relacji roboczej, a tarcie będzie niemal architektoniczne. Manifestor chce się ruszyć. MG chce poczuć, czy poruszanie się jest prawidłowe. Manifestor odczuwa potrzebę „sprawdzenia się” przez MG jako opór, a MG postrzega prędkość Manifestora jako walącą się parę. Frustracja MG wzrasta, gdy czuje, że tak naprawdę nie może odpowiedzieć, ponieważ ktoś już podjął decyzję. Gniew Manifestatora wzrasta, gdy czuje się spowolniony przez kogoś, kto „powinien po prostu powiedzieć tak lub nie”.

Starcie zaostrza się, gdy żadne z nich nie zna własnej mechaniki. MG zaczyna próbować inicjować jak Manifestor, traci siłę reakcji i wypala się. Manifestor zaczyna próbować czekać i reagować jak generator, traci swoją siłę inicjującą i czuje się głęboko zirytowany własną bezczynnością.

Jak się uzupełniają

Kiedy oba typy znają swój projekt, dynamika staje się niezwykła. Manifestor inicjuje pomysł, projekt lub kierunek. Generator Manifestujący reaguje na to, wzmacnia je i nadaje formę poprzez utrzymującą się energię sakralną. Manifestor jest iskrą. MG to ogień. Żadne z nich nie jest ważniejsze. Obydwa są konieczne. Manifestor może wpływać bez pozwolenia. MG może budować bez pytania o pozwolenie. Razem obejmują pełny cykl od impulsu do manifestacji.

MG, który szanuje potrzebę autonomii Manifestora i Manifestor, który szanuje potrzebę MG, aby faktycznie zareagować przed zaangażowaniem się, tworzy jedno z najbardziej efektywnych partnerstw na wykresie. Manifestor przestaje czuć się kontrolowany. MG przestaje czuć się pośpieszny. Praca zostaje wykonana i oboje doświadczają swoich podpisów: spokoju i satysfakcji.

Podejmowanie decyzji nigdy nie miało wyglądać tak samo dla wszystkich. Dla Manifestora jest to świadomy skok. W przypadku generatora manifestującego jest to odpowiedź, na którą udzielono odpowiedzi. Kiedy każdy typ honoruje swojego, przestają konkurować i zaczynają się uzupełniać.