Kör ett 30-dagars valideringstest för innehållsstrategi

Kör ett 30-dagars valideringstest för innehållsstrategi

De flesta innehållsstrategier misslyckas inte för att idéerna är dåliga, utan för att skaparen faktiskt aldrig testar dem. De lägger upp. De hoppas. De slutar när siffrorna gör dig besviken, eller ännu värre, de dubblar i en riktning som aldrig var anpassad i första hand.

Trettio dagar är det kortaste fönstret som är tillräckligt länge för att producera riktig signal och tillräckligt kort för att stanna i experimentläge. Rätt använt blir det mindre om att producera innehåll och mer om att producera tydlighet.

Så här kör du det som ett riktigt valideringstest, med din Human Design-mekanik som gör det tunga lyftet.

Innan du postar: Ställ in hypotesen, inte kalendern

Det första misstaget människor gör är att planera trettio stycken innehåll. Ett valideringstest är inte en innehållskalender. Det är en fråga.

Välj en hypotes och förbind dig till den. Något i stil med: "Mitt folk vill ha långa uppdelningar av hur jag läser diagram" eller "Korta inlägg i röstanteckningar kommer att dra in den publik som jag faktiskt är här för att tjäna." En fråga, ett profil, en månad.

Översätt nu den hypotesen genom din strategi och auktoritet:

• Generatorer och manifesterande generatorer: din strategi är att svara. Bygg månaden kring att svara på det som redan dyker upp i din värld, inte från ett tomt innehållsbrev.

• Manifester: din strategi är att informera. Inlägg och låt sedan andra veta vad du lägger ut och varför.

• Projektorer: din strategi är att vänta på inbjudan. Använd de trettio dagarna för att se vad som tillfrågas av dig, vad som delas tillbaka till dig, vilka inbjudningar som dyker upp.

• Reflektorer: en måncykel är din naturliga beslutsrytm. Trettio dagar är i linje med detta vackert. Behandla hela månaden som en månbåge.

Din auktoritet hanterar det inre "ja", "nej" och "inte ännu." Du kommer att behöva det dagligen.

Den dagliga träningen: Spåra mindre, märk mer

Ett valideringstest är inte ett analysprojekt. Det är ett experiment i uppmärksamhet.

Lägg upp ett stycke varje dag som testar din hypotes. Gör sedan tre saker:

1. Lägg märke till din kropps signal efter inlägg. Detta är ögonblicket din auktoritet talar. Sacral Generator hum? Mjältvetande? Känslomässig våg i rörelse? Mental klarhet efter att ha sovit på den? Skriv ner det, inte måtten.

2. Lägg märke till vad som kommer tillbaka. Inte fåfängasiffrorna. De faktiska svaren. DM. Taggar. Folk som sa: "Det här är den jag behövde." Folk säger inget annat än tittar. Folk som bråkar. Formen på returen är viktigare än räkningen.

3. Lägg märke till vad du gör motstånd. Inlägget du inte vill göra men känner att du borde. Publiken du undviker hela tiden. Motstånd är data, speciellt när det filtreras genom dina definierade och odefinierade centra.

Om du har ett odefinierat G Center kommer du att känna dragningen att bli vem publiken verkar vilja ha. Det är testets största fälla. Din strategi är inte att morph. Det är för att hitta de personer som är korrekta för den form du redan är.

Läser resultaten genom din auktoritet

Det är här de flesta fuskar data. De tolkar resultaten från deras sinne, inte deras design.

• Känslomässig auktoritet: döm inte månaden förrän vågen har rört sig. Dag 15 är inte svaret. Dag 30 är närmare svaret. Sov på varje slutsats.

• Sakral auktoritet: din magkänsla kommer att berätta för dig på dag 7 eller 8 om formatet passar. Vänta inte. Justera tidigt.

• Mjältauktoritet: du kommer att veta i ögonblicket. Testet är om du litade på dessa träffar.

• Ego/Will Authority: spåra vad du faktiskt ville säga, inte vad du trodde att du skulle säga. Resultaten som räknas är de som fick dig att känna dig mätt.

• Själv-/G-auktoritet: leta efter resonans på identitetsnivå. Kändes det här innehållet som du, eller som en kostym?

• Mental/Projected Authority: läs endast data efter att du har hört dig själv prata igenom den med någon vars röst du litar på.

• Lunar Authority (Reflectors): vänta hela månaden. Din tydlighet kommer på sitt eget schema, inte på kalenderns.

Vad trettio dagar kommer och inte kommer att berätta för dig

Det kommer att berätta för dig:

– Oavsett om formatet ger energi eller dränerar dig

– Om ditt folk känner igen sig i din röst

– Om ämnet kan bära en lång båge, inte bara ett enda inlägg

• Var dina definierade centra gör jobbet och där dina odefinierade centra körs på andras input

Det kommer inte att berätta för dig:

• Oavsett om du har "klarat det"

• Om algoritmen gynnar dig

– Om det här är ditt livsverk

Ett valideringstest svarar på en smal fråga. Det är dess makt. Håll frågan hårt.

Efter testet: Skala vad som passar, släpp det som inte gjorde

På dag 31, sitta med månaden. Granska dina anteckningar genom din auktoritet. Leta efter inläggen som kändes oundvikliga, svaren som överraskade dig, motståndet som pekade någonstans ärligt.

Ta sedan tre beslut:

1. Vad du ska fortsätta göra, precis som du gjorde det

2. Vad ska man justera i form, inte i riktning

3. Vad ska man gå i pension, även om det "presterade"

30-dagarstestet är inte strategin. Det är dörren. Det du gör på andra sidan är strategin, byggd från bevis du själv samlat på dig, i en kropp du faktiskt bor i.

Det är skillnaden mellan innehåll som fungerar och innehåll som tillhör dig.