ما الفرق بين التصميم البشري الكلاسيكي والكومي؟

يتبع التصميم البشري الكلاسيكي النظام كما علمه Ra Uru Hu وهو مبني على وقت الميلاد المحدد، بما في ذلك صلبان ما قبل التجسد المستمدة من مواقع الكواكب. إنه يميز بعناية الشمس والأرض الشخصية (الواعية) عن الشمس والأرض (الواعية) للجسد، ويعتمد بشدة على النوع والاستراتيجية والسلطة والملف الشخصي وصليب التجسد باعتبارها الطريقة الرئيسية لتفسير المخطط. يحتفظ التصميم البشري الكمي، الذي طورته كارين كاري باركر لاحقًا، برسم الجسم الأساسي والقنوات والبوابات والمراكز ولكنه يغير أو يبسط العديد من المدخلات الفلكية. إنه يقلل من التركيز على انقسام الشخصية والجسم، ويزيل أو يعيد صياغة صليب التجسد، ويستخدم أسلوبًا معدلاً للكتابة والملف الشخصي الذي يجد بعض الممارسين أنه من الأسهل تطبيقه.

من الناحية العملية، يميل التصميم البشري الكلاسيكي إلى تقديم معلومات محددة جدًا عن موضوع الحياة استنادًا إلى صليب التجسد، بينما يركز التصميم البشري الكمي أكثر على العيش في اللحظة واتخاذ القرارات من الجسد والسلطة بدلاً من قصة حياة ثابتة. غالبًا ما يتم تشجيع طلاب الكم على تجربة السلطات المختلفة وإطلاق فكرة أن تقاطعًا واحدًا يحدد غرضهم.

كلا النظامين عبارة عن أطر تفسيرية وليست أدوات مثبتة علميًا، وبالتالي فإن الاختيار عادةً ما يعتمد على اللغة والتأكيد الذي يبدو أكثر فائدة. يدرس العديد من الأشخاص أحدهما ويستعيرون أفكارًا من الآخر، نظرًا لأن آليات رسم الجسم، مثل المراكز والقنوات والبوابات والمفاتيح الـ 64، تظل متطابقة في كلا النهجين.