هل التصميم البشري علمي؟

هل التصميم البشري علمي؟

الإجابة المختصرة والصادقة

لا — ليس بالطريقة التي يستخدم بها الفيزيائي أو عالم الأحياء هذه الكلمة. لا ينشأ التصميم البشري من أبحاث خاضعة لمراجعة النظراء، أو دراسات خاضعة للرقابة، أو فرضيات قابلة للدحض. لا توجد هيئة علمية كبرى تعترف به كنظام معتمد، ولا يوجد دليل منشور على أن بيانات ميلاد الشخص يمكن أن تحدد "نوعه". "استراتيجية" أو "السلطة" بالطريقة التي يدعيها النظام. إن قول هذا بوضوح ليس هجومًا على التصميم البشري؛ إنها طريقة لاحترام العلم والنظام نفسه من خلال فهم ما يفعله كل منهما فعليًا.

ما هو التصميم البشري في الواقع

التصميم البشري هو نظام تركيبي — وهو إطار عمل تم توجيهه بواسطة Ra Uru Hu في عام 1987 ويجمع بين العديد من التقاليد القديمة:

• علم التنجيم (مواقع الكواكب وجوانبها عند الولادة)
• I Ching (64 شكلًا سداسيًا، يُستخدم للبوابات الـ 64)
• الكابالا (بنية القنوات الـ 36)
• نظام الشاكرا الهندوسي البوذي (المراكز التسعة)
• شجرة الحياة ومصطلحات الكم مستعارة من الفيزياء

إنها في جوهرها خريطة رمزية للطبيعة البشرية. مثل الأبراج، أو انتشار التارو، أو اختبار الشخصية، فإنه يقدم لغة ومجموعة من الاستعارات للحديث عن الميول والأنماط والصراعات الداخلية.

حيث "العلم" اللغة تأتي من

إن الارتباك يرجع جزئيًا إلى التصميم البشري. يستخدم النظام مفردات تبدو علمية - "تيار النيوترينو" - "تيار النيوترينو". "النجوم الثنائية" "المصفوفة الجينية" ""الميكانيكا"" "ثنائي" غالبًا ما كان را أورو هو يستشهد بمفاهيم فيزيائية حقيقية، وخاصة النيوترينوات، للإشارة إلى أن المخطط يتم حسابه بواسطة نوع من الآلية الكونية بدلاً من تفسيره من قبل الإنسان.

لكن الاستعارات التي ترتدي معاطف المختبر لا تزال استعارات. إن الاستشهاد بفيزياء الكم لا يشكل ادعاءً كميًا. يمكن لإطار العمل أن يستعير جمالية العلم دون أن يرث أساليبه، وهذا ما يفعله التصميم البشري بالضبط.

لا توجد أيضًا قاعدة أدلة تدعم هذا النظام. لا توجد تجارب سريرية. لا إمكانية تكرار نتائج. لا توجد قوة تنبؤية مثبتة. وفقًا لمعايير البحث التجريبي - نفس المعايير المطبقة على الطب وعلم النفس والفيزياء - فإن التصميم البشري لا يعتبر علمًا.

لماذا يتردد صداها على أي حال

هذا هو الجزء الذي غالبًا ما يتم تفويته في المناقشات. ليس من الضروري أن يكون إطار العمل علميًا حتى يكون مفيدًا أو ذو معنى. يتردد صدى التصميم البشري لدى الملايين من الأشخاص لأسباب يمكن أن يفسرها علم النفس في الواقع:

• تأثير بارنوم. غالبًا ما تبدو العبارات الإيجابية والغامضة صحيحة على المستوى الشخصي.
• التأمل الذاتي كمرآة. قراءة وصف "المولد"؛ الكتابة والتفكير في كيفية استجابتك للعمل يمكن أن يكون توضيحًا حقيقيًا - ليس لأن المخطط صحيح، ولكن لأنك أنت جلبت تجربتك الحقيقية إليه.
• لغة الأشخاص الذين لا يستطيعون النطق. يواجه العديد من الأشخاص صعوبة في تسمية أنماطهم. إن امتلاك مفردات ("أنا جهاز عرض"، "لدي عجزي مفتوح"، "سلطتي عاطفية") يمكن أن يشعرك بالتحرر بنفس الطريقة التي تفتح بها اللغة الجديدة الفكر.
• المجتمع والهوية. أن تكون من النوع الذي يشبه أن تكون في منزل هوجورتس: وسيلة للانتماء.

باختصار، يعمل التصميم البشري بشكل أفضل باعتباره أداة عاكسة، وليس أداة تشخيصية.

السؤال الحقيقي الذي يجب طرحه

"هل هو علمي؟" قد يكون السؤال الخطأ. المزيد من الأسئلة المفيدة:

• هل يساعدني ذلك في ملاحظة شيء حقيقي حول كيفية عملي؟
• هل يشجعني ذلك على التباطؤ والتجربة والانتباه إلى جسدي وقراراتي؟
• هل يجعلني ذلك أكثر فضولًا بشأن نفسي، أم أكثر جمودًا؟

إذا كانت الإجابة هي المجموعة الأولى، فإن النظام يقوم بعمل نفسي مفيد. إذا كانت الإجابة هي الثانية - إذا كان ذلك يجعلك تستعين بمصادر خارجية لاتخاذ كل قرار في مخططك، أو ترفض المشورة الطبية/النفسية بسبب مركز محدد - فقد تجاوزت ذلك.

التعامل معها بحكمة

يمكنك التعامل مع التصميم البشري بشكل نقدي مع الاستمرار في الحصول على قيمة. تعامل مع المخطط باعتباره نقطة بداية للاستفسار، وليس دليل تعليمات. اختبر ما أنتقراءة ضد التجربة الحية. لاحظ عندما يكون الوصف محددًا وقابلاً للتطبيق مقابل عندما يكون ممتعًا على نطاق واسع. أبقِ أطبائك ومعالجيك ومنطقك السليم على اطلاع دائم.

التصميم البشري هو نظام رمزي جميل ومعقد وراءه تراث إنساني طويل. إن وصفها بالعلم يضعفها من خلال المطالبة بشيء لم يتم بناؤه أبدًا لتقديمه. إذا نظرنا إليها على حقيقتها - فهي مرآة شعرية للميول البشرية - فهي لديها ما يكفي لتقدمه.