Human Design og Myers-Briggs Type Indicator kommer fra helt forskellige oprindelser og besvarer forskellige spørgsmål. MBTI, udviklet af Katharine Cook Briggs a
Human Design and the MBTI ISTJ: Where They Overlap and Differ
To linser, ikke en oversættelse
Human Design og Myers-Briggs Type Indicator kommer fra helt forskellige oprindelser og besvarer forskellige spørgsmål. MBTI, udviklet af Katharine Cook Briggs og hendes datter Isabel Briggs Myers fra Carl Jungs typologi, sorterer folk i 16 typer baseret på kognitive præferencer. Human Design, kanaliseret af Ra Uru Hu i 1987, syntetiserer I Ching, chakrasystemet, Kabbalah og astrologi til en kropsgraf beregnet ud fra dit nøjagtige fødselstidspunkt og sted. Ingen af dem er empirisk valideret i streng videnskabelig forstand, og den ene er ikke en "oversættelse" af den anden. At behandle dem som komplementære linser kan dog skærpe selvobservationen frem for at låse dig til en etiket.
Hvor en ISTJ har tendens til at give genlyd
En ISTJ lever i den indre verden af detaljeret sansehukommelse (dominerende indadvendt sansning), organiserer den ydre verden med henblik på effektivitet (ekstraverteret tænkning), besidder stille personlige værdier (tertiær indadvendt følelse) og har en mindre udviklet appetit på åbne muligheder (inferior ekstravert intuition). De naturlige Human Design-korrespondancer nedenfor er mønstre, ikke ækvivalenser, men de vises ofte sammen:
- Type: Mange ISTJ'er lander som generatorer eller manifesterende generatorer. Begge har et defineret sakralt center, som Human Design behandler som motoren for bæredygtig arbejdsenergi på tarmniveau. Generator-strategien, "at reagere før påbegyndelse," passer til en ISTJ's tålmodige, forberedte, pålidelige natur.
- Autoritet: Miltautoritet (intuitiv, ved i øjeblikket) parrer ofte godt med Si, som refererer til tidligere erfaringer til at læse nutiden. Begge stoler på data, kroppen allerede har absorberet.
- Profil: Den 6/2 "Role Model/Eremit" og 1/3 "Investigator/Martyr" optræder ofte blandt selvidentificerede ISTJ'er. Den 6/2 modellerer pligtskyldigt ansvar og trækker sig tilbage for at studere; den 1/3 undersøger grundlaget og lærer gennem forsøg og fejl. Begge gentager ISTJ's ry for grundighed og pålidelighed.
Hvor systemerne virkelig adskiller sig
MBTI er et præferencesorteringsinstrument; det fortæller dig, hvad du hælder til, ikke hvad der er mekanisk sandt for dig. Human Design er diagram-baseret og deterministisk i smagen, og hævder, at specifikke centre er bogstaveligt defineret eller åbne ved fødslen, hvilket producerer konsekvente energiske effekter. En Human Design Reflector har for eksempel ingen definerede centre, mens hver MBTI-type har alle fire funktioner til stede, bare stablet forskelligt. Systemerne rammer også handling anderledes. MBTI beskriver, hvordan du foretrækker at opfatte og bestemme. Human Design foreskriver, hvordan man spiser, sover, forpligter sig og bevæger sig gennem verden i henhold til din strategi og autoritet. At behandle en ISTJ's Si-dominans som identisk med en defineret Milt er en kategorifejl; de føles ens, men genereres af forskellige logikker.
En praktisk syntese
Det mest nyttige træk er at bruge MBTI til at kortlægge kognitive vaner og Human Design til at forfine beslutninger i realtid. En ISTJ's Si kan over-stole på præcedens; milten "vær til stede, kig ind nu" instruktionen løsner forsigtigt det greb. En ISTJ's Te elsker en tjekliste; en generators "vente med at svare" påmindelse kan forhindre overinitiering. Omvendt, når Human Design føles abstrakt, giver MBTI's funktionsstak dig et ordforråd for hvorfor en bestemt strategi føles anstrengende. Hold let på begge dele, lad den levede erfaring afgøre, og behandl begge systemer som en starthypotese snarere end en dom om, hvem du er.